20 февраля 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Сухарева А.А., *

- на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** С.С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

С.С.А. признан виновным в том, что ***. у дома № 2 по ул.Сеченова г.Заволжья Городецкого района Нижегородской области, управляя а/м * на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству *, чем нарушил п.п. 13.11 ПДД, в результате чего произошло столкновение с указанным автомобилем под управлением Ф.В.М.

Не согласившись с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД, С.С.А. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление от *** отменить. В обоснование своей жалобы указывает, что данный перекресток не является перекрестком равнозначных дорог. Автодорога, с которой выезжал автомобиль * - грунтовая, следовательно является второстепенная к той, по которой двигался С.С.А.

В судебном заседании С.С.А. доводы жалобы поддержал, обстоятельства, указанные в ней подтвердил.

Выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам:

Постановлением об административном правонарушении ....... от *** установлено, что Сухарев А.А. ***. у дома № 2 по ул.Сеченова г.Заволжья Городецкого района Нижегородской области, управляя а/м * на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству *, чем нарушил п.п. 13.11 ПДД, за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 20).

Вина Сухарева А.А. подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21) и рапортом должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Городецкий», из содержания которого следует, что *** им было получено сообщение дежурного о том, что на ....... произошло ДТП. На месте совершения ДТП установлено, что водитель Сухарев А.А. управляя автомашиной * нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения, в результате чего произошло ДТП (л.д. 24).

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как видно из материалов дела, объяснений участников происшествия (л.д. 22, 23), протокола об административном правонарушении, оба водителя следовали к нерегулируемому перекрестку улиц Сеченова и Первомайской. Согласно схемы места совершения административного правонарушения, с которой согласился Сухарев А.А, перед перекрестком улиц дорожные знаки отсутствуют. В зимних условиях, установить вид покрытия автодороги не имеется возможности. Факт того, что на дорожном покрытии был снежный накат подтверждается вышеуказанными объяснениями, а также пояснениями инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД при УВД по Городецкому району К.С.А. Свидетель суду пояснил, что *** дорога, по которой двигались участники данного ДТП была заснеженной, поэтому в таких обстоятельствах применяется правило «правой руки», по которым водитель Сухарев А.А. должен был пропустить автомашину *

Исходя из изложенного, а также учитывая механизм столкновения (л.д.21): удар автомобилю осуществлен в левую заднюю часть автомобиля * передней, лобовой частью автомобиля *, следует, что водителем автомобиля * нарушен п. 13.11 ПДД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом действия Сухарева А.А.. правильно квалифицированы по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Сухарева А.А., отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственности, и характера административного правонарушения. Следовательно, у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» от *** о привлечении Сухарева А.А. к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Сухарева А.А. без удовлетворения.

Решениеможет быть обжаловано в Нижегородский областной суд чрез Городецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.