26 марта 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Савченко В.С., *,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** Савченко В.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Савченко В.С. признан виновным в том, что *** на 2 км. автодороги Городец-Ковернино в Городецком районе Нижегородской области Савченко В.С., управлявший автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.п. 1.3 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Савченко В.С. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой указал, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал. Им был совершен маневр обгона до зоны действия знака «Обгон запрещен».

В судебном заседании Савченко В.С. доводы жалобы поддержал, обстоятельства, указанные в ней подтвердил.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением * к ПДД РФ, знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Протоколом об административном правонарушении ....... установлено, что ***. на 2 км. автодороги Городец-Ковернино в Городецком районе Нижегородской области Савченко В.С., управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил п.п. 1.3 ПДД., за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 4).

Кроме протокола об административном правонарушении, как это обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, вина Савченко В.С. подтверждается: схемой места нарушения Правил дорожного движения и рапортом должностного лица - ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Городецкий» В.А.С., из содержания которого следует, что *** им был остановлен Савченко В.С., управлявший автомашиной *, который совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 (Обгон запрещен). После остановки транспортного средства, Савченко В.С. пояснил, что понимает, что совершил обгон в зоне действия запрещающего знака, и что он его не заметил (л.д. 5).

Довод Савченко В.С. о том, что он совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства до зоны действия знака 3.20 (Обгон запрещен), не может быть принят судом во внимание, поскольку он ничем объективно не подтвержден. Указанное заявителем обстоятельство было проверено мировым судьей в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Савченко В.С. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Савченко В.С., характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, следовательно, у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Савченко В.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Савченко В.С. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.