13 апреля 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Копицына В.В., *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 31 января 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 31 января 2012 года 2012 года Копицын В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Копицын В.В. признан виновным в том, что *** на участке автодороги г.Балахна, ул.Главная, 42, управляя автомобилем * совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Копицын В.В. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что обгон им был совершен в зоне действия знака «конец зоны запрещения обгона». Мировым судьей был сделан запрос в ГИБДД о дислокации дорожных знаков на участке дороги, где Копицыным В.В. был совершен маневр обгона. На момент рассмотрения дела ответа на указанный запрос получено не было, а дело было рассмотрено на основе протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании Копицын В.В. доводы жалобы поддержал, обстоятельства, указанные в ней подтвердил.

Свидетель Ж.И.А. суду пояснил, что в момент обгона находился в салоне автомашины, которой управлял Копицын В.В. на пассажирском месте. Они ехали из г.Заволжья в г.Н.Новгород. Копицын В.В. обогнал фуру, двигающуюся в попутном направлении. На данном участке дороги действовал знак, разрешающий обгон.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Копицына В.В. подлежит удовлетворению по следующим мотивам:

В качестве доказательства, подтверждающего свои доводы о невиновности, Копицын В.В. представил суду видеозапись (СD- диск) участка а/дороги в месте совершения инкриминируемого ему административного правонарушения.

Из содержания данной видеозаписи следует, что участок автомобильной дороги в районе дома №42 по ул.Главная г.Балахна Нижегородской области не находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» нарушение требований которого инкриминируется Копицыну В.В..

Указанное обстоятельство проверено судом с выездом на место и нашло свое подтверждение. До дома №42 установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».

Данное обстоятельство вызывает у суда сомнение в виновности Копицына В.В.. С целью устранения этого сомнения, в судебное заседание, неоднократно, вызывалось должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, которое в суд не явилось без объяснения причин.

Таким образом, на момент вынесения решения, у суда имеются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Копицына В.В. состава административного правонарушения - в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Жалобу Копицына В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Копицына В.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.