РЕШЕНИЕ

г. Городец      31 мая 2012 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю. с участием адвоката Корохова С.Н., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 1 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Баку Ф.Г., *

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Городецкого района от 11 марта 2012 года Баку Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Согласно указанного постановления *** на 55 км. автодороги Н.Новгород-Иваново, водитель Баку Ф.Г. управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением от 11.03.2012 года, Баку Ф.Г. обратился с жалобой на указанное постановление, указал в жалобе, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене. Обгон начал в разрешающей зоне. Закончил маневр обгона, проехав около 7 метров за дорожный знак «обгон запрещен». Начинал маневр обгона за 100=150 метров от запрещающего знака и знак не видел. Запрещающий знак невозможно было видеть, поскольку была метель и знак был залеплен снегом.

При рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности Баку Ф.Г. и его защитник жалобу поддержали, изложенные обстоятельства подтвердили. Было пояснено, что обгонял следовавшую в попутном направлении автомашину инспекторов ДПС. Обгон был совершен в зоне действия знака, разрешающего обгон. Маневр был завершен в зоне действия запрещающего знака, через 7 метров после начала действия этого знака. Кроме того, мировой судья Балахнинского района передал материал об административном правонарушении мировому судье Городецкого района. Мировой судья Городецкого района не вынес определения о принятии дела к своему производству, вынес определение о подготовке и назначении рассмотрения материала по существу. Полагают, что были нарушены процессуальные нормы.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ, составивший протокол, при рассмотрении жалобы не присутствовал, извещался надлежащим образом.

Исследована дислокация дорожных знаков участка автодороги Нижний Новгород-Иваново, 55 км. Обстоятельства совершения правонарушения, изложенные инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД полностью подтверждаются исследованной дислокацией дорожных знаков, рапортом.

Из показаний свидетелей Б.П.Г. следует, что обгон начат за 150 метров до запрещающего знака. Запрещающий знак не было видно из-за налипшего снега.

Исследован протокол об административном правонарушении от ***.

Исследованы другие доказательства.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области от 11 марта 2012 года отмене не подлежит.

Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Установлено, что Баку Ф.Г. нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ имеет место и оснований для прекращения производства по делу нет, если маневр обгона закончен на участке дороги в месте, где обгон запрещен.

Оценка доказательств мировым судьей проведена в соответствии с их полнотой, относимостью и допустимостью. Показания свидетеля оценены с учетом внутреннего убеждения судьи в совокупности с иными доказательствами. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. Наказание определено в соответствии с санкциями статьи, процессуальные и материальные нормы мировым судьей не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

Решил:

Жалобу Баку Ф.Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Городецкого района от 06.03.2012 года в отношении Баку Ф.Г. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова