17 июля 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Морина М.Г., *,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 19 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Морин М.Г.. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Он признан виновным в том, что ***. на 59 км. трассы Нижний Новгород-Иваново, управляя автомобилем *, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Морин М.Г. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами отменить, а производство по делу прекратить. В жалобе указал, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал. Признает, что нарушил правила расположения транспортных средств, заняв полосу, предназначенную для поворота на лево. В то же время, утверждает, что при проезде перекрестка на сторону встречного движения не выезжал. Считает, что схема места совершения правонарушения составлена с нарушением закона- без понятых. Утверждает, что мировым судьей было безмотивно отказано в вызове и допросе свидетелей

В судебном заседании Морин М.Г.. доводы жалобы поддержал, изложенные в ней обстоятельства подтвердил.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам:

Протоколом об административном правонарушении ....... установлено, что Морнин М.Г.., на 59 км автодороги Н.Новгород-Иваново в ***, управляя автомашиной * нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершил обгон транспортного средства на перекрестке с выездом на полосу встречного движения, т.е. совершил правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д.4).

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Из содержания схемы места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 5), составленной должностным лицом, следует, что водитель Морин М.Г. на 58 км автодороги Н. Новгород - Иваново ( регулируемый перекресток ул. Баумана- Советская- Привокзальная в г.Заволжье), при движении прямо ( из полосы, предназначенной для поворота на лево), выехал на полосу встречного движения, опередив транспортные средства, двигавшиеся в попутном направлении.

Нарушение правил обгона, связанное с выездом на полосу встречного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме протокола об административном правонарушении и схемы места совершения правонарушения, как это обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, вина Морина М.Г.. подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Городецкий» Ч.Д.В. (л.д.5)., который был очевидцем правонарушения. Из рапорта указанного должностного лица следует, что *** он нес службу в г.Заволжье. *** на автодороге Н.Новгород-Иваново 59 км. им была остановлена автомашина *, водитель которой, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Мировым судьей была дана обоснованная оценка всем собранным по делу доказательствам.

Доводы Морина М.Г., о совершении маневра без выезда на полосу встречного движения, опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями должностного лица и схемой места совершения правонарушения (содержание данных доказательств указано выше).

Требований об обязательном участии понятых при составлении схемы нарушения, законом не предусмотрено.

Ходатайства Морина М.Г. о вызове свидетелей в материалах дела нет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Морина М.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Морина М.Г., характера административного правонарушения, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличия обстоятельства отягчающего административную ответственность. Следовательно, у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 19 июня 2012 года о привлечении Морина М.Г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Морина М.Г. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.