18 июля 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника Зайцева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Рыжухиной О.В,, *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 19 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Рыжухина О.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Она признана виновной в том, что с ***. в районе места расположения дома №117 по ул.Новая г.Городец Нижегородской области передала управление автомашиной * Р.С.В.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рыжухина О.В. обратилась в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что Р.С.В. приходится ей мужем. Автомашина * приобретена в период брака с ним, вследствии чего Р.С.В. является таким же собственником данной автомашины как и она. Р.С.В. вписан в полис ОСАГО и имеет рукописную доверенность на право управления т/с, выданную еще ***. Утверждает, что в тот день- *** года машиной не управляла и о том, что муж находится в состоянии опьянения не знала.

В судебном заседании Рыжухина О.В. и ее защитник. указанные выше доводы жалобы поддержали. В подтверждение своих доводов ссылаются на показания свидетеля Р.С.В..

Свидетель Р.С.В. суду пояснил, что Рыжухина О.В. приходиться ему супругой. В совместной собственности они имеют а/м *, которой оба управляют. *** Рыжухина О.В. машиной не управляла и о том, что свидетель накануне употреблял спиртные напитки не знала, так как была на работе, работала в ночную смену.

Защитник считает, что в действиях Рыжухиной О.В.. отсутствует состав правонарушения.

Выслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, по следующим мотивам:

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ образует передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Для состава ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. То есть лицо, имеющее право пользования и управления т/с добровольно передает их лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В то же время, судом апелляционной инстанции установлено, что право собственности (в том числе право пользования) т/с Р.С.В. приобрел еще ***, в момент приобретения а/м его супругой Рыжухиной О.В., поскольку согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

С момента приобретения а/м, супруги Р.С.В., совместно, не только владели, но пользовались приобретенной автомашиной.

Данные обстоятельства подтверждается следующими доказательствами:

- копией свидетельства о заключении брака (л.д.16), из содержания кторого следует, что Р.С.В. и Ружухина О.В. состоят в зарегистрированном браке с ***;

- копией договора купли-продажи т/с от *** (л.д.12) и карточной учета т/с (л.д.6), подтверждающих факт приобретения Рыжухиной О.В. т/с *

-копией доверенности на право управления т/с от *** (л.д.14) и копией полиса ОСАГО от *** (л.д.13), подтверждающими факт передачи Р.С.В. права управления т/с * еще ***.

Таким образом, на момент наступления события инкриминируемого Рыжухиной О.В. правонарушения, Р.С.В. уже имел право управления т/с *, и дополнительной передачи ему этого права со стороны Рыжухиной О.В. не требовалось.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в действиях Рыжухиной О.В. отсутствует состав административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района Нижегородской области от 19.06.2012 года о привлечении к административной ответственности Рыжухиной О.В, по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, а производство по делу прекратить.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин