02 августа 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Ершова Я.Ю., *

-на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сокольского района, Нижегородской области от 02 июля 2012 года, Ершов Я.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КОАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Он признан виновным в том, что ***, у дома № 3 д.Кудашиха, Городецкого района Нижегородской области, управляя автомобилем * с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ершов Я.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, просит его отменить и дело производством прекратить.

По мнению Ершова Я.Ю. при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции не было добыто доказательств его вины в совершении административного правонарушения. Ершов Я.Ю. настаивал на прохождении медицинского освидетельствования, однако в его проведении ему было отказано.

В судебном заседании Ершов Я.Ю. и его защитник доводы жалобы поддержали.

Свидетель Е.В.А. пояснила в судебном заседании, что *** вместе со своим супругом Ершовым Я.Ю. ехала на автомашине из п. Сокольское в сторону Н.Новгорода. На перекрестке дорог Линда-Городец их автомашину остановили сотрудники ГИБДД. Муж вышел из автомашины, ему предложили продуть в прибор. Затем муж сел в служебный автомобиль ГИБДД, но периодически выходил оттуда. По-видимому, у него произошел конфликт с работниками ГИБДД. Муж кричал - «отвезите меня в поликлинику». Работники ГИБДД остановили автомашину, как поняла свидетель, с понятыми. Потом подъехала автомашина с работниками полиции, и мужа увезли. Когда муж вернулся, он рассказал, что просил провести ему медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, но работники полиции отказали ему в этом.

Выслушав в судебном заседании Ершова Я.Ю. и его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, что ***, у дома № 3 д.Кудашиха, Городецкого района Нижегородской области, водитель Ершов Я.Ю., управляя автомобилем * с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд считает, что мировой судья обоснованно привлек Ершова Я.Ю. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ, так как его вина подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что Ершов Я.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования; рапортом должностного лица ГИБДД, составившего указанные протоколы; объяснениями П.Д.В. и П.М.Н., данных ими должностному лицу ГИБДД, из которых следует, что в их присутствии водитель автомашины ВАЗ 2105 оказывал сопротивление сотрудникам полиции, пытался отобрать у них документы и ключи от автомашины.

Из содержания указанных письменных доказательств следует, что Ершов Я.Ю. управляя автомашиной с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения освидетельствования на месте, и от медицинского освидетельствования в лечебном учреждении.

В соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», вступившим в силу 01 июля 2008 года, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) в случае, когда получен отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но при этом есть достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом ГИБДД Ершову Я.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, и медицинское освидетельствование в больнице, однако проходить освидетельствование в лечебном учреждении Ершов Я.Ю. отказался.

В связи с этим суд считает, что работники ГИБДД действовали в полном соответствии с требованиями указанного выше постановления Правительства, предложив пройти освидетельствование Ершову Я.Ю. в присутствии понятых Панас.

Утверждения Ершова Я.Ю. о том, что работники ГИБДД отказали ему в прохождении медицинского освидетельствования, суд относится критически, так как из протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что он отказался от прохождении медицинского освидетельствования в присутствии понятых.

Показаниям свидетеля Е.В.А. мировым судей дана соответствующая оценка.

Наказание Ершову Я.Ю. назначено с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Сокольского района Нижегородской области от 02 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Ершова Я.Ю. по ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ оставить без изменения, жалобу Ершова Я.Ю. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда      С.Е. Перлов