01 августа 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., ознакомившись с жалобой

Русина В.Л., *

на постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2012 гола о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду от ***, Русин В.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Он признан виновным в том, что *** ***. в районе дома номер 20 по улице Родионова города Нижний Новгород, управляя транспортным средством *, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Русин В.Л. обратился в Сокольский районный суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду от *** отменить.

*** указанная жалоба вместе с материалами поступила на рассмотрение в Городецкий городской суд.

Ознакомившись с материалами дела, полагаю, что жалобу Русина В.Л. вместе с материалами административного производства следует направить по подведомственности в суд по месту дислокации ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении от ***, ***. в районе дома номер 20 по улице Родионова города Нижний Новгород, водитель Русин В.Л., управляя транспортным средством * нарушил расположение транспортных средств на проезжей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду не распространяется на территорию Нижегородской области.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с тем, что обжалуемое Русиным В.Л. постановление по делу об административном правонарушении вынесено старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Н.Новгороду, дислоцирующегося на территории Ленинского района города Н.Новгород, то и жалоба на данное постановление должна быть рассмотрена по месту рассмотрения дела - Ленинским районным судом города Н.Новгорода.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе Русина В.Л. на постановление по делу об административном правонарушении от *** о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд города Нижний Новгород.

Судья Городецкого городского суда     С.Е. Перлов