14 июня 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Соколова С.Б., .......,

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 18 апреля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района от 18 апреля 2012 года Соколов С.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Он признан виновным в том, что ***. на 58 км. автодороги Нижний Новгород-Иваново, управляя автомобилем *, выполнил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на регулируемом перекрестке, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Соколов С.Б. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортными средствами отменить. В жалобе указал, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал. На перекрестке возле супермаркета «Перекресток» г.Заволжья он начал совершать маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора. Находящийся впереди автомобиль, которым управлял курсант автошколы, резко совершил остановку. Чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге, Соколов С.Б. объехал указанный автомобиль. Соколов С.Б. также указал, что мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание тот факт, что в совершении административного правонарушения на перекрестке причиной является учебный автомобиль. Считает, что мировым судьей при назначении наказания не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства - нахождение на иждивении заявителя несовершеннолетнего ребенка, больной матери жены, и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании Соколов С.Б. доводы жалобы поддержал, изложенные в ней обстоятельства подтвердил.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, по следующим мотивам:

Протоколом об административном правонарушении ....... установлено, что Соколов С.Б., на 58 км автодороги Н.Новгород-Иваново ***, управляя автомашиной * нарушил п.п. 11.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), совершил обгон транспортного средства на перекрестке с выездом на сторону встречного движения, т.е. совершил правонарушение за которое предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д.4).

Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Из содержания схемы места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 6), составленной должностным лицом, следует, что водитель Соколов С.Б. на 58 км автодороги Н. Новгород - Иваново ( перекресток ул. Советской в г.Заволжье), при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, опередив транспортное средство, двигавшееся впереди его и так же поворачивавшее на лево.

Перекресток ул.Баумана- ул. Советская- д.Сологузово в г.Заволжье является регулируемым, что подтверждается схемой (рисунком) места совершения правонарушения (л.д.6).

Нарушение правил обгона, связанное с выездом на полосу встречного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме протокола об административном правонарушении, как это обоснованно указано в обжалуемом постановлении мирового судьи, вина Соколова С.Б. подтверждается рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД «Городецкий» Л.А.Р., который был очевидцем правонарушения, и схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д. 6). Из рапорта указанного должностного лица следует, что *** он в составе экипажа ОГИБДД нес службу в г.Заволжье. *** на автодороге Н.Новгород-Иваново 58 км. был замечен автомобиль * под управлением Соколова С.Б., который совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Мировым судьей была дана обоснованная оценка всем собранным по делу доказательствам.

Доводы Соколова С.Б., об объезде препятствия опровергаются другими собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями должностного лица и схемой места совершения правонарушения (содержание данных доказательств указано выше).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей действия Соколова С.Б. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом личности Соколова С.Б., характера административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом смягчающих обстоятельств - наличие у Соколова С.Б. на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, у суда нет оснований для отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 18 апреля 2012 года о привлечении Соколова С.Б. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Соколова С.Б. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.