27 августа 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Куликова Е.Н., *

-на постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от 24 июля 2012 года Куликов Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Он признан виновным в том, что ***, на ул. Республиканской г.Городца, Нижегородской области, управляя автомашиной * совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Куликов Е.Н. обратился в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Куликов Е.Н. доводы жалобы поддержал, пояснил, что в указанное в протоколе время совершил обгон автобуса, отъезжающего от остановки «п.Судоверфи», избегая аварийной ситуации.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на ул. Республиканской г.Городца, Нижегородской области, водитель Куликов Е.Н., управляя автомашиной *, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен».

Суд считает, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях водителя Куликова Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Его вина была установлена исследованными мировым судьей доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица ГИБДД, составившего указанные протоколы, письменным объяснением гр.Р.А.В., пояснившего, что автобус ПАЗ под его управлением *** обогнал автомобиль *, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен».

Указанные доказательства с достоверностью позволяют сделать вывод о том, что Куликов Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Судом не принимаются во внимание утверждения Куликова Е.Н. о том, что выезд на полосу встречного движения он совершил избегая столкновения с отъезжающим от остановки автобусом, так как в соответствии с п.18.3 Правил дорожного движения, в населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки.

Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Куликова Е.Н. к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Городецкого района Нижегородской области от 24 июля 2012 года о привлечении Куликова Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Куликова Е.Н. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда     С.Е. Перлов