РЕШЕНИЕ

г. Городец      30 августа 2012 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от 27 июня 2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ

Штельмах М.Н., *** года рождения, ....... ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Городецкого района от 27 июня 2012 года Штельмах М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяцев.

Согласно указанного постановления 07.06.2012 года в 20 часов 26 минут на 36 км. автодороги Линда - Городец - Заволжье Нижегородской области, водитель Штельмах М.Н. управляя автомашиной марки *, государственный регистрационный знак *, при осуществлении поворота налево в нарушение требований п.п. 1.3, 1.8 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Не согласившись с постановлением от 27.06.2012 года, Штельмах М.Н. обратился с жалобой на указанное постановление, указал в жалобе, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и подлежит отмене. Рассматривался административный материал без его участия. Был извещен, но в это время находился в командировке, поэтому не мог явиться в суд. В суде хотел пояснить, что не выезжал на полосу встречного движения, осуществлял поворот, задел имеющуюся на асфальте разметку в виде «острова безопасности». Нарушение произвел из-за узости разметки дороги на этом участке и из-за габаритов большегрузной автомашины. Просит постановление отменить.

При рассмотрении жалобы изложенные доводы подтвердил, жалобу поддержал. Пояснил, что с протоколом согласился, в протоколе расписался, в схеме расписался. Однако нарушение произошло из-за узости разметки дороги на этом участке и из-за габаритов большегрузной автомашины.

Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД РФ К.А.В. при рассмотрении жалобы на постановление не присутствовал, в ходе беседы, проводимой в порядке подготовки, пояснил, что Штельмах М.Н. подписал схему и протокол об административном правонарушении, с их содержанием был согласен.

Исследованы протокол об административном правонарушении от 22.12.2011 года, рапорт инспектора ДПС, схема, другие материалы дела.

Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют, постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района Нижегородской области от 27 июня 2012 года отмене не подлежит.

Полагаю, что установленный порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

Статья 1.6 КоАП РФ предусматривает, что лицо не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Установлено, что Штельмах М.Н. нарушил требования Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оценка доказательств мировым судьей проведена в соответствии с их полнотой, относимостью и допустимостью, с учетом внутреннего убеждения судьи. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировым судьей не установлено. К отягчающим обстоятельствам отнесена повторность совершения однородных правонарушений, Наказание определено в соответствии с санкциями статьи, однако не учтены личность виновного, его материальное положение. Учитывая, что установленный срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, полагаю возможным в пределах санкции статьи снизить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до четырех месяцев.

Процессуальные нормы мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении не нарушены. Штельмах М.Н. о времени и месте рассмотрения административного материала извещен, заявлений об отложении рассмотрения от него не поступало. Оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ

Решил:

Жалобу Штельмах М.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Городецкого района от 27.06.2012 года в отношении Штельмах М.Н. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить в части наказания и назначить наказание Штельмах М.Н. по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.Ю. Шевелилова