Решение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

18 сентября 2012 года       г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Абашиной Н.К., *

-на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 09 августа 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Абашина Н.Н., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи потерпевшая Абашина Н.К. обратилась в Городецкий городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, и привлечь Абашина Н.Н. к административной ответственности.

В судебном заседании Абашина Н.К. доводы жалобы поддержала, пояснила, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции, мировым судьей были допущены многочисленные нарушения требований КоАП РФ, в частности судьей не велся протокол судебного заседания, мировой судья не разъяснил потерпевшей ее права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, не исследовал личность лица, привлекаемого к административной отвественности.

Выслушав в судебном заседании потерпевшую Абашину Н.К., лицо, привлекавшееся к административной ответственности Абашина Н.Н., полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из постановления мирового судьи, Абашин Н.Н. и Абашина Н.К. состояли в браке. В настоящее время брак расторгнут. Между ними сложились неприязненные отношения. *** Абашина Н.К. пришла в свой гараж и обнаружила там бывшего мужа Абашина Н.Н. Между ними произошел конфликт, в ходе которого они оскорбили друг друга.

По мнению суда апелляционной инстанции, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что действия, основанные на личных неприязненных отношениях, не затрагивающие интересов третьих лиц, не могут быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим производство по делу об административном правонарушении в отношении Абашина Н.Н. было обоснованно прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Также суд апелляционной инстанции считает, что при производстве по данному делу нарушений требований КоАП РФ. регламентирующих порядок привлечения к административной ответственности, рассмотрение дела по существу, допущено не было.

Утверждения потерпевшей Абашиной Н.К. о том, что в суде не велся протокол судебного заседания, являются не состоятельными, так как ведение протокола в соответствии со ст. 29.8 КоАП РФ относится к усмотрению судьи. Также несостоятельными являются доводы Абашиной Н.К. о том, что ей не разъяснялись ее права. На листе дела 18 имеется расписка Абашиной Н.К. о том, что судьей ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. В исследовании личности Абашина Н.Н. также не было никакой необходимости, так как для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, значения не имеет.

Что касается других нарушений закона, которые якобы имели место при рассмотрении настоящего дела, и указанные в жалобе потерпевшей, суд считает их надуманными, и не имеющими отношения к существу рассматриваемого дела.

Таким образом суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абашина Н.Н.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Городецкого района Нижегородской области от 09 августа 2012 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Абашина Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Абашиной Н.К. без удовлетворения.

Судья Городецкого городского суда     С.Е. Перлов