г. Городец       07 сентября 2012 года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Буренкова А.Н., рассмотрев жалобу

Суханова В.Н., *

- на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 31 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 31 июля 2012 года Суханов В. Н. был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Согласно указанному постановлению, *** в 07 часов 17 минут Суханов В. Н., управляя транспортным средством * на 69 км автодороги Н. Новгород - Иваново совершал поворот налево при выезде с пересечением проезжих частей, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Суханов В. Н. обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным по следующим основаниям. Суханов В. Н. указал, что в ходе судебного рассмотрения дела об административном правонарушении он, в своих показаниях, указал о том, что при движении на данном участке дороги Иваново - Н. Новгород, при повороте налево, он в соответствии с требованием дорожной разметки, остановился по окончанию идущей слева сплошной полосы, на границе дорожной разметки 1.13 ПДД, и начиная с данного места, включив левый поворот, стал осуществлять поворот налево. При этом, в соответствии с п.8.6 ПДД, который по мнению сотрудников полиции и обжалуемого постановления суда Суханов В. Н. нарушил, транспортное средство Суханова В. Н. по полосе встречного движения не двигалось, а совершило пересечение данной полосы, при чем с места, которое определено дорожной разметкой 1.13, 1.7 ПДД. То есть, в данном случае, по мнению Суханова В. Н., он совершил выезд на перекресток дорог в разрешенном, определенном дорожной разметкой и ПДД месте.. При этом в соответствии с фототаблицами, представленными в дело, по направлению движения Суханова В. Н. прямо находился человек. По этой причине Суханов В. Н., заканчивая поворот, наехал на разметку 1,16.1-1.16.3. Суд, указав в обжалуемом постановлении ссылку на п. 1.2 ПДД - обгон, о котором в данном случае не идет и речи, безапелляционно и шаблонно лишил Суханова В. Н. права управления транспортным средством. В представленных в дело фототаблицах, очевидно, что место начала совершения маневра (поворота налево) Сухановым В. Н. загорожено указателем направлений движения (6.10.1 и 6.10.2 ПДД) на Н.Новгород и Иваново. Более того, Суханов В. Н. полагает, что неправильно оформлены материалы дела, так как, при составлении протокола работниками полиции в дело не была представлена схема нарушения, несмотря на требования процессуальных норм. Таким образом, Суханов В. Н. полагает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности. Суханов В. Н. полагает, что им нарушена ст. 12.16 КоАП РФ и готов оплатить штраф за данное правонарушение. Считает квалификацию нарушения указанного, в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении неверной, Так как судьей при рассмотрении дела не были обеспечены полнота, всесторонность и объективность, что повлекло вынесение незаконного постановления. Суханов В. Н. просит постановление мирового судьи судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области от *** изменить, переквалифицировать действия Суханова В. Н. на ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании Суханов В. Н. и ее защитник адвокат Колов В. Г. жалобу поддержали.

Как следует из протокола об административном правонарушении ....... от ***, *** Суханов В. Н., управляя транспортным средством *, на 69 км автодороги Н. Новгород - Иваново совершал поворот налево при выезде с пересечением проезжих частей, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании исследованы фотографии, сделанные Визир 2м ***, выполненные инспектором ДПС МО МВД России «Городецкий» с места предполагаемого административного правонарушения.

Как следует из объяснения инспектора ДПС МО МВД России «Городецкий» Ж.Р.Н. от ***, *** он совместно с инспектором ДПС М.В.М. нес службу на 69 км автодороги Н. Новгород - Иваново. *** со стороны г. Иваново двигался автомобиль *, который на перекрестке в направлении г. Заволжье, совершая левый поворот, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из объяснения Суханова В. Н. следует, что *** он утром двигался из деревни Новинки в г. Заволжье на автомобиле *. На 69 км. трассы Н. Новгород-Иваново, намереваясь совершить поворот налево в сторону плотины, он включил указатель поворота и, доехав до места, где заканчивается сплошная линия дорожной разметки, убедившись в отсутствии встречного транспорта, совершил поворот налево в соответствии с правилами дорожного движения. В этот момент с дороги, на которую он поворачивал, с правым поворотом совершал маневр автомобиль *.

В судебном заседании исследованы семь фотографий автодороги, представленные Сухановым В. Н.

Выслушав Суханова В. Н. и его защитника, изучив доводы жалобы Суханова В. Н., исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Суханова В. Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не имеется, к административной ответственности по указанной статье он привлечен незаконно.

В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении жалобы в результате исследования документов, установлено, что Суханов В. Н. действительно допустил выезд на полосу движения, предназначенную для встречного движения, при повороте налево, однако указанный выезд был соединен с объездом препятствия - мужчины, идущего по проезжей части, что подтверждается фотографиями, сделанными Визир 2м ***.

Таким образом, Суханов В. Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. Указанная статья предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от *** о привлечении Суханова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить с привлечением Суханова В. Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного Сухановым В. Н. административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение административного правонарушения, связанного с нарушением Правил дорожного движения РФ, отсутствие смягчающих обстоятельств, характер правонарушения и полагает необходимым назначить в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области от 31 июля 2012 года о привлечении Суханова В.Н. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ изменить

Привлечь Суханова В.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения, на р/счет *

Судья Городецкого городского суда                            А.Н. Буренкова