Постановление по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ



Дело № 5-70/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец * года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Городецкого районного потребительского общества, юридический адрес: ..., свидетельство постановке на учет серии *** № ***,

УСТАНОВИЛ:

* года государственным инспектором Городецкого района по пожарному надзору Е.Д.С.. были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в здании магазина №***, расположенного по адресу: ..., принадлежащего Городецкому районному потребительскому обществу (далее Городецкое райпо) в частности:

  • Здание магазина не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п.3, нормы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», п.14)
  • Не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, не обозначен класс зоны по ПУЭ для складского помещения (Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п.3, п.33, Нормы пожарной безопасности НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности»;
  • В торговом зале на окнах установлены глухие металлические решетки (Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п.40)
  • Допускается эксплуатация неисправной печи, а именно: в кирпичной кладке печи имеются трещины; дымоход печи выполнен из асбестоцементной трубы (Правила пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 п.3, п.65, Отопление, вентиляция и кондиционирование СНиП 41-01-2003, п.6.6.13

В судебном заседании представитель Городецкого райпо председатель правления райпо Е.А.В.. пояснил, что часть выявленных нарушений будут устранены в ближайшее время: * года печник будет перекладывать часть печи, категория по взрывопожарной и пожарной опасности будет также определена. На централизованную охрану этот объект спецслужбы не берут из-за отдаленности магазина. Закрытие магазина приведет к неудобствам жителей, поскольку этот магазин является единственной торговой точкой для этого населенного пункта. Для райпо этот магазин убыточен, но учитывая, интересы населения вынуждены содержать этот магазин. За * год было несколько краж из этого магазина и райпо принимались меры по сохранности имущества. Просит не применять административное наказание в виде приостановления деятельности.

Участвующий в деле в качестве специалиста государственный инспектор Городецкого района по пожарному надзору Е.Д.С.. пояснил, что данные нарушения Правил пожарной безопасности в здании создают реальную угрозу жизни людей и имуществу организации. Реально устранение выявленных нарушений возможно в течение месяца.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле и исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности нашли подтверждение в судебном заседании в протоколе об административном правонарушении №*** от * г, акте проверки №*** от * г, заключении специалиста от * г и не оспариваются представителем юридического лица.

Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения Городецкого райпо доказана материалами дела и действия юридического лица по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, что выявленные в здании магазина *** органами пожарного надзора нарушения Правил пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни людей и имуществу общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Городецкое районное потребительское общество, юридический адрес: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности магазина №*** Городецкого районного потребительского общества, расположенного по адресу: ... на срок пятнадцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова