Постановление

Дело №

*** года ...

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., при секретаре Т.М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

В.А.М., *** г.рождения, уроженца ..., ..., проживающего в ..., ..., ..., ..., ... В.Н.А,

- по ст. 7.12 ч.1 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** года старшим оперуполномоченным ОБЭП УВД по ... составлен протокол об административном правонарушении в отношении В.А.М. по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении от *** года правонарушение выразилось в том, что *** года в 10 часов 30 минут, В.А.М. на торговой точке, расположенной по адресу: ..., ..., ... осуществлял продажу фонограмм, на которых указана ложная информация об обладателях авторских прав.

В судебном заседании В.А.М. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что контрольной закупки дисков не было, он добровольно выдал диски. Он закупил диски как лицензионные, контрафактность дисков может быть определена на определенном оборудовании. Он не нарушал авторских прав.

Согласно Заключения эксперта от *** года 6 CD дисков с записью аудивизуальных произведений, изъятых в ходе проверки *** года в торговой точке ИП В.Н.А, находящейся по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и представленных для экспертного исследования, имеют технические признаки контрафактности, указанные в таблице.

В судебном заседании также исследованы следующие материалы дела:

• Заявление директора ООО ... от *** г о привлечении к ответственности виновных лиц;
• Объяснение Н.Д.Ф.;
• Протокол осмотра от *** г;
• Протокол об изъятии вещей и документов от *** г;
• Объяснение В.А.М. от *** г;
• Трудовой договор от *** г В.А.М. с ИП В.Н.А.
• Свидетельство о постановке на учет физического лица в налогов органе на территории РФ;
• Свидетельство о государственной регистрации физического лица В.Н.А в качестве индивидуального предпринимателя;
• Объяснение В.Н.А от *** г;
• Договор субаренды нежилого втроенного помещения от *** г;
• Акт приема-передачи объекта аренды по договору субаренды от *** г;
• Определение о назначении экспертизы;
• Заключение эксперта от *** г;
• Справка о стоимости нарушенных авторских прав;
• 6 дисков.

Согласно п.п.2 п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, считаю вину В.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, не установленной, поскольку исходя из текста протокола об административном правонарушении от *** г и протокола об изъятии вещей и документов от *** г 6 CD дисков с записью аудивизуальных произведений изъяты *** года. А вывод о контрафактности указанных дисков следует согласно заключения эксперта о дисках изъятых из торговой точки ИП В *** года. Других доказательств, подтверждающих контрафактность дисков, нарушение авторских прав не представлено. На основании изложенного, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях В.А.М.

Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство в отношении В.А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова