ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Городец *** года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Б.Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Т.А.В., *** г.рождения, уроженца ..., ... ..., проживающего в ..., ..., ..., работающего в ...
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Т.А.В. по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, *** года, в 17 часов 00 минут, на 23 км автодороги ..., водитель Т.А.В., управляя автомобилем № не справился с управлением автомашиной, и совершил опрокидывание в кювет, в результате чего пассажиру автомобиля У.Е.А. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Л.Я.С. вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Т.А.В. пояснил, что *** года вечером он ехал со своими знакомыми из ... в .... Проезжая 23 км автодороги ... он не справился с управлением, и совершил опрокидывание в кювет. В результате аварии пострадали пассажиры автомашины - У.Е.А. и Л.Я.С.
Допрошенная в качестве потерпевшей У.Е.А. пояснила в судебном заседании, что *** года вместе с дочерью Л.Я.С. и ее мужем на автомашине № под управлением своего знакомого Т.А.В. ехали из ... домой в .... На автодороге ... водитель Т.А.В. не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. В результате этой аварии пострадала У.Е.А. и ее дочь Л.Я.С. В настоящее время они никаких претензий к Т.А.В. не имеют.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Управляя автомашиной, водитель Т.А.В. не избрал скорость, безопасную для движения, потерял контроль за движением транспортного средства, и совершил опрокидывание в кювет, в результате которого пассажирам автомобиля У.Е.А. и Л.Я.С. были причинены телесные повреждения.
В действиях водителя Т.А.В. имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Данное нарушение Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевших.
Таким образом суд считает вину Т.А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ, установленной.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Т.А.В. раскаялся в совершении административного правонарушения, потерпевшие не настаивают на суровой мере наказания и претензий к нему не имеют, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Т.А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет № Городецкого УВД ... ИНН № КПП № ГРКЦ ГУ Банка России по ... г... БИК № Код дохода № Код ОКАТО №.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов