Постановление по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец *** года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Б.Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

К.С.Ш., *** г.рождения, уроженца ... ..., ..., проживающего в ..., ... ..., дом №, кв. №, работающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении К.С.Ш. по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** года, в 02 часа 40 минут, на ..., водитель К.С.Ш., управляя автомашиной №, не обеспечил безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля № №, и совершил столкновение с ним. В результате столкновения водителю автомобиля № А.Д.В. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру А.П.В. телесные повреждения, не вызвавшие причинение вреда здоровью.

В судебном заседании К.С.Ш. пояснил, что ночью *** года двигался на вверенном ему автомобиле № по автодороге .... На ... км трассы он совершил столкновение с автомашиной №, двигавшейся в попутном направлении. Столкновение совершил из-за того, что видимость в это время была плохая, а у автомобиля № он не видел габаритных огней. Телесных повреждений у потерпевших, находившихся в машине № он также не видел.

Потерпевшие А.Д.В. и А.П.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевших А.Д.В. и А.П.В.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

  • протокол об административном правонарушении от *** года в отношении К.С.Ш.
  • определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года.
  • схема дорожно-транспортного происшествия.
  • протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
  • заключение эксперта, *
  • Заключение эксперта, *

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина К.С.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ доказана.

Управляя автомашиной, водитель К.С.Ш. не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля, совершил столкновение с ним, причинив водителю автомобиля А.Д.В. и пассажиру автомобиля А.П.В. телесные повреждения.

В действиях водителя К.С.Ш. имеется нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевших.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что К.Д.В. раскаялся в совершении административного правонарушения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

К.С.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет 40101810400000010002 Городецкого УВД Нижегородской области ИНН 5248008011 КПП 524801001 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 Код дохода 18811621020020000140 Код ОКАТО 22228501000.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов