Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец *** года

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Б.Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

М.Д.Г., *** г.рождения, уроженца ..., проживающего в ..., ... - ..., *

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении М.Д.Г. по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, *** года, в 15 часов 00 минут, на автодороге ..., водитель автомашины № № № М.Д.Г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании М.Д.Г. пояснил, что *** года самовольно взял из гаража агропромышленного техникума, охранником которого он являлся, автомашину № и поехал на ней в сторону .... У моста через ... он не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной №, после чего скрылся с места происшествия.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

протокол об административном правонарушении от *** года в отношении М.Д.Г. по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ.
определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от *** года.
схема дорожно-транспортного происшествия.
копия протокола об административном правонарушении в отношении М.Д.Г. по ст. 12.7 ч.1 КОАП РФ.
объяснение М.С.Н., данное им должностному лицу *** года, из которого следует, что охранник М.Д.Г. самовольно взял из гаража агропромышленного техникума автомобиль ВАЗ № №, и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие в ....
объяснение Л.С.Ю., данное им должностному лицу *** года, из которого следует, что *** года, он, управляя автомобилем №, остановился у моста через ... в ..., чтобы пропустить встречный транспорт. В это время в заднюю часть его автомобиля совершил столкновение автомобиль № белого цвета № Пока Л.С.Ю. вызывал по телефону работников ГИБДД, водитель автомобиля № с места происшествия уехал.
справка ГИБДД, согласно которой М.Д.Г. водительского удостоверения в ... не получал.

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину М.Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, установленной.

Управляя автомашиной, и совершив дорожно-транспортное происшествие, М.Д.Г., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места происшествия. Данное обстоятельство кроме пояснений самого М.Д.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно объяснениями М.С.Н. и Л.С.Ю., пояснивших, что М.Д.Г. самовольно взял из гаража принадлежащий техникуму автомобиль, уехал на нем в ... ..., и совершил там дорожно-транспортное происшествие, после которого скрылся.

При назначении наказания суд учитывает, что М.Д.Г. права управления транспортными средствами не имеет и не имел, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

М.Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 30 минут *** года.

Постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов