П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении
* года ...
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Савенкова Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Головнина С.Н., потерпевшей Г.Т.Ю.. при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Головнина С.Н. * года рождения, проживающего по адресу: ...
- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил протокол от * года, составленным инспектором ГИБДД УВД по Городецкому району об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Головнина С.Н..
Как указано в протоколе, * года около 16 часов 20 минут на *** км автодороги ... водитель Головнин С.Н., управляя автомашиной и нарушив п.п.9.1,10.1 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашинами марки *** и ***, в результате чего Г.Т.Ю.. был причинен легкий вреда здоровью.
В судебном заседании Головнин С.Н.. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, пояснив, что двигаясь * года на указанном участке дороги в сторону ... с женой и малолетним сыном, при управлении автомашиной потерял из-за жары на несколько секунд сознание и очнулся только от столкновения автомашин.
Потерпевшая Г.Т.Ю. подтвердила пояснения Головнина С.Н., пояснив, что никаких претензий к мужу Головнину С.Н. не имеет, просит его строго не наказывать.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Кроме собственного признания, вина Головнина С.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от * года, из которого установлено, что * года около 16 часов 20 минут на *** км автодороги ... водитель Головнин С.Н., управляя автомашиной и нарушив п.п.9.1,10.1 Правил дорожного движения, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автомашинами марки *** и ***, в результате чего Г.Т.Ю. был причинен легкий вреда здоровью.
рапортами о получении сообщения со станции «***» и приемного покоя МУЗ «***» о дорожно-транспортном происшествии от * года;
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от * года;
схемой места совершения административного правонарушения от * года;
объяснением О.А.С.. от * года, из которого видно, что он управлял автомашиной марки *** и ехал в сторону .... Навстречу ему двигалась автомашина ***, которая выехала на его строну движения и совершила столкновение с его автомашиной, а затем с автомашиной марки ***;
объяснением Т.В.В.. от * года, из которого следует, что он управлял автомашина *** и ехал в сторону ... за автомашиной ***. Со стороны ... навстречу двигалась автомашина ***, которая выехала на встречную полосу движения и совершила столкновение с автомашиной *** и от удара отлетела в его автомашину;
заключением эксперта №*** от * года, в котором указано что у Г.Т.Ю.. имелась ***. Данное телесное повреждение вызвало причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, давность травмы не исключено * года.
Действия Головнина С.Н. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать Головнина С.Н., суд полагает применить в отношении Головнина С.Н. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом социального положения Головнина С.Н., который в настоящее время не работает, источника дохода не имеет, на его содержании находится малолетний ребенок..
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 299-29.11КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Головнина С.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** (***) ***.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления
Сумму штрафа следует внести в течение *** дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет *** Городецкого УВД Нижегородской области ИНН *** КПП *** ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области *** БИК *** Код дохода *** Код ОКАТО ***.
Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова