ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Городец ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухина О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Антонычева М.Г., *
по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Антонычев М.Г. *** на ......., управляя автобусом *, не выдержал боковой интервал, нарушил п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода - С.Ю.Л., причинив ей вред здоровью ***.
По данному факту *** в отношении Антонычева М.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании Антонычев М.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что *** управляя автобусом *, возвращался по маршруту из ........ Въехав ......., произвел высадку пассажиров, убедился, что все вышли, закрыл двери. Антонычев М.Г. должен был поехать на автозаправочную станцию. Он включил вторую передачу и стал двигаться в сторону ........ Посажирка С.Ю.Л., которая ехала с ним в автобусе и вышла на автостанции, двигалась в том же направлении, что и он. Поравнявшись с ней, он принял влево, чтобы избежать наезда, поскольку женщина не обращала внимания на то, что автобус начал движение. Объехав С.Ю.Л. и не задев её передней частью автобуса, Антонычев М.Г. продолжил движение прямо. О том, что он совершил наезд на потерпевшую, ему сообщила кондуктор С.Л.П. Сам он этого не заметил. Он вышел из автобуса, помог женщине подняться и посадил её в автобус, после чего вызвал Скорую помощь и сотрудников ДПС.
Проверив материалы дела, считаю, что вина Антонычева М.Г. в совершении им административного правонарушения в соответствии со ст. 12.24 ч. 1 КОАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена.
Потерпевшая С.Ю.Л. в судебном заседании пояснила, что после выхода из автобуса она пошли вперед, автобус начал движение и задел её правой частью. Задним правым колесом автобус наехал ей на левую ногу, после чего остановился. От удара она упала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.Е., водитель другого автобуса, пояснил, что непосредственно момента наезда на пассажирку он не видел. Следовательно, его показания существенного значения для дела не имеют.
Из заключения судебно-медицинского освидетельствования * ГУЗ Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы от *** (л.д. 22) следует, что у С.Ю.Л. имелись телесные повреждения: *
Кроме того, вина Антонычева М.Г. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от *** с приложенной к нему схемой ДТП (л.д. 10-14), рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 8), определении о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), объяснениями потерпевшей С.Ю.Л. (л.д. 15).
Управляя автобусом, Антонычев М.Г. нарушил требования п. 9.10 ПДД, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Кроме того, Антонычев М.Г. также нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные нарушение Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшему.
При назначении наказания суд принимая во внимание мнение потерпевшей С.Ю.Л., которая не настаивает на назначении Антонычеву М.Г. наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме * рублей.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Антонычева М.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, *
Судья Городецкого городского суда О.И.Трухина