ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Городец *** Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Костиной Л.В., * УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Костиной Л.В. по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на ......., водитель Костина Л.В., управляя автомашиной *, не справилась с управлением, выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с автомашиной *, в результате которого водителю этой автомашины был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Костина Л.В. пояснила, что ***, на автомашине * ехала из ....... в ....... на работу. Дорога была скользкой, все машины двигались медленно. Проехав кафе «*» автомашину стало заносить на дороге на встречную полосу движения, по которой в это время двигалась автомашина *. Не смотря на все попытки предотвратить аварию, столкновения избежать не удалось. Потерпевший К.С.Н. пояснил в судебном заседании, что ***, на автомашине * двигался из ....... в ........ Проезжая ......., К.С.Н. увидел, что неожиданно из встречного потока автомашин на его полосу движения выехала автомашина *. К.С.Н. съехал на обочину, но столкновение все же произошло. * В судебном заседании исследовались письменные материалы дела. - протокол об административном правонарушении от *** в отношении Костиной Л.В. по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ; - определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; - схема дорожно-транспортного происшествия; - протокол осмотра места происшествия; - заключение эксперта, * Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Костиной Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ доказана. Управляя автомашиной, водитель Костина Л.В. потеряла контроль за движением транспортного средства, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной *, в результате которого водителю автомашины * К.С.Н. были причинены телесные повреждения. В действиях водителя Костиной Л.В. имеется нарушение п.1.4 Правил дорожного движения, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, и п. 10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание, что Костина Л.В. ранее к административной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Костину Л.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, * Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов