ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МАРТЫНОВА В.В.*,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Мартынова В.В. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении ***, Мартынов В.В. * около дома ....... управляя автомашиной * не выдержал боковой интервал, совершил наезд на препятствие, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Мартынов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что *** автомашина * владельцем которой является П.М.А., под его управлением совершила столкновение с воротами здания........ В это время в автомашине на переднем пассажирском месте находилась К.М.С. П.М.А. находился недалеко от места, где произошло ДТП. После ДТП П.М.А. пытался его избить, избил свою подругу К.М.С. Он опасаясь за здоровье своей подруги Г.Т.А. покинул место ДТП. Причиной оставления им места ДТП явилось неадекватное поведение П.М.А. на случившееся. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении *** в отношении Мартынова В.В. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ;

- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ***;

- заявление К.М.С. * на имя начальника УВД по Городецкому району о привлечении к ответственности Мартынова В.В., в результате действий которого она получила телесные повреждения;

- объяснения К.М.С., П.М.А. ***, Г.Т.А. и Мартынова В.В. ***;

- рапорт сотрудника УВД по Городецкому району о проведении проверки ***;

- сообщение главного врача МУЗ «Городецкая ЦРБ» ***, о том, что К.М.С. в период *** по настоящее время в поликлинику не обращалась;

- временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное на имя Мартынова В.В.;

- копия паспорта Мартынова В.В. ***;

- постановление *** о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Мартынова В.В. по ст. 12.24 КоАП РФ;

Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает вину Мартынова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, установленной.

Управляя автомашиной, и совершив дорожно-транспортное происшествие, Мартынов В.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, скрылся с места происшествия. Данное обстоятельство кроме пояснений самого Мартынова В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно объяснениями К.М.С. и П.М.А. пояснивших, что Мартынов В.В. самовольно завел автомашину П.М.А., начал движение, и, не справившись с управлением, совершил наезд на препятствие *, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в действиях Мартынова В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Мартынову В.В., привлекаемому к административной ответственности, суд учитывает данные о его личности, а также то, что он права управления транспортными средствами не имеет.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами являются истечение установленного срока действия водительского удостоверения…

Водительское удостоверение Мартынову В.В. было выдано ***, срок действия которого 10 лет.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мартынова В.В. признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, суд полагает необходимым применить к Мартынову В.В. наказание в виде административного ареста. Срок ареста суд полагает определить в 1 сутки.

Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

*

Постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова