Дело № 5-44/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ *** г. Городец Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Щепетова А.Л., его защитника Корохова С.Н., в здании Городецкого городского суда по адресу: ......., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ЩЕПЕТОВА А.Л., * *: В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Щепетова А.Л. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. *** было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. *** инспектором ДПС ГИБДД УВД по Городецкому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Щепетова А.Л. Как следует из вышеуказанного протокола об административном правонарушении, *** в * часа * минут, на 56 км. автодороги Нижний Новгород-Иваново водитель Щепетов А.Л. управлял автомашиной * находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. В судебном заседании Щепетов А.Л. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал, и пояснил, что *** он поехал *** на работу. В судебном заседании *** пояснил, что ....... взял в автомашину попутчицу. * ....... за железнодорожным переездом его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти тестирование. Прибор показал состояние алкогольного опьянения. Он был не согласен с результатами. Инспектор ГИБДД стал составлять протоколы. Инспектор ГИБДД остановил женщину на зелёной иномарке, которая расписалась в протоколах. Второго понятого не было. Он позвонил хозяину автомашины, отдал ключи от автомашины девушке-пассажиру. Его повезли на медицинское освидетельствование в ........ В больнице медработник не представилась ему, ему не показали как вскрывается шприц. Медицинский работник промазала место укола спиртовым тампоном. Ему не показали, куда поставили пробирку с изъятой у него кровью. Перед отъездом его подруга - гражданская жена дала ему выпить спиртовой настой валерьянки, корвалола, поскольку у него болело сердце. Он был трезв. Его о времени (часе) составления протокола об административном правонарушении не известили. *** он приехал в одно учреждение, названия и адреса которого не знает. Ему сообщили, что уже составили протокол об административном правонарушении. *** в судебном заседании Щепетов А.Л. пояснил в указанное выше учреждение приехал с защитником. Нарушены были его права при направлении на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении. Нарушена была процедура изъятия биологической среды на анализ. Защитник Щепетова А.Л., поддержав позицию Щепетова А.Л. и просил исключить из доказательств протокол об административном правонарушении, который в нарушение законодательства был составлен без участия Щепетова А.Л. Нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, без участия понятого в ........ В объективности понятых принимавших участие при процессуальных действиях он сомневается, поскольку у них знакомые и друзья в милиции. Понятые сообщили разное местоположение Щепетова А.Л. в патрульной автомашине. Забор крови у Щепетова А.Л. был произведен с нарушением. Эти неустранимые, невосполнимые недостатки процессуальных документов не подтверждают вину Щепетова А.Л. в совершении административного правонарушения. Свидетель Ш.Н.С. показал, что в его присутствии Щепетов А.Л. согласился пройти медицинское освидетельствование, это было зафиксировано в протоколе. Он подписал этот протокол. Это происходило утром ........ У него были знакомые в отделе разрешительных систем милиции с которыми он общался несколько лет назад. Свидетель К.Н.А. показал, что в его присутствии Щепетов А.Л. согласился пройти медицинское освидетельствование, это было зафиксировано в протоколе. Он подписал этот протокол. Это происходило утром ........ У него есть знакомые в милиции. Свидетель Т.Е.В. показала, что *** поругалась с родителями и поехала к родным ....... её согласился подвезти в ....... водитель автомобиля *. Водитель автомашины - * был трезв. В ....... у железнодорожного переезда, автомашина была остановлена сотрудниками ГИБДД. Инспектор стал составлять документы. Инспектор остановил автомашину, водитель которой - женщина расписалась в документах. Она многое не видела, поскольку находилась на заднем сиденье автомобиля *. Затем * повезли в ........ Она своим ходом добралась ....... к своим родным. Свидетель Ж.Р.В. показал, что * он как инспектор ДПС ГИБДД остановил рано утром у железнодорожного переезда в ....... автомашину *. При проверке документов он установил, что от водителя автомашины исходит запах алкоголя. Он предложил пройти тестирование на состояние алкогольного опьянения на техническом приборе. Тестирование подтвердило состояние алкогольного опьянения водителя. Водитель был не согласен с результатами тестирования. В присутствии двух понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, составлен акт освидетельствования. Понятыми были мужчина и женщина. Водителю автомашины * предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Городецкой ЦРБ, водитель согласился. Водитель позвонил хозяину автомашины, сообщив местоположение автомашины. Повезли водителя в Городецкую ЦРБ. С участием понятых у * был составлен протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование. В больнице был произведен забор крови. Водителя после больницы доставили на место, где была остановлена и оставлена автомашина *, на остановку общественного транспорта *. Автомашины * не было. Получив результаты химико-токсилогического исследования он лично позвонил Щепетову А.Л. и предложил приехать на пост «* для составления протокола об административном правонарушении. Щепетов А.Л. не приехал. В ....... в здании ГИБДД он составил протокол об административном правонарушении в назначенное в Извещении время. Щепетов А.Л. не приехал на составление протокола в ........ Затем сдал материал в отдел административной практики ГИБДД. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении от *** в отношении Щепетова А.Л. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ; - рапорт инспектора ДПС ГИБДД УВД по Городецкому району Ж.Р.В. от ***; - чек теста * на состояние алкогольного опьянения от *** * в отношении Щепетова А.Л., с указанием результата * мг/л; - протокол о направлении Щепетова А.Л. на медицинское освидетельствование от ***; - акт ....... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный ***, согласно которого в момент освидетельствования * с применением технического средства измерения Alkotest 6810 заводской *. находился в состоянии алкогольного опьянения; - протокол от *** об отстранении Щепетова А.Л. от управления транспортным средством; - извещение о назначении места и времени составления протокола об административном правонарушении; - справка * МУЗ Городецкая центральная районная больница, согласно которой в отношении Щепетова А.Л., *** года рождения проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** в *., где у него была взята биологическая среда (кровь); - справка о результатах химико-токсилогического исследования * крови Щепетова А.Л., где обнаружен этиловый алкоголь * % этилового алкоголя; - акт * медицинского освидетельствования на состояние опьянения Щепетова А.Л. от ***, согласно которого установлено, что Щепетов А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения; - копия водительского удостоверения Щепетова А.Л. .......; - справка о нарушениях ПДД Щепетовым А.Л. * год - лицензия на осуществление медицинской деятельности, выданное МУЗ «Городецкая ЦРБ»; - свидетельство, выданное на имя Х.Ю.С. о прохождении специальной подготовки с правом проведения предрейсового, послерейсового и текущего медицинского осмотра водителей транспортных средств. Выслушав объяснения Щепетова А.Л., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает вину Щепетова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Присутствие свидетелей при совершении процессуальных действий не предусмотрено КоАП РФ. Исходя из положений ст.25.7 КоАП РФ, понятые своими подписями в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Протокол об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ отнесен к одному из видов доказательств по административному делу. Также в указанной статье определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценка доказательств состоит в том, что, руководствуясь законом и правосознанием, рассматривается каждое доказательство в отдельности и вся совокупность доказательств, при этом определяется их относимость, достаточность и достоверность для выводов по делу. При таких обстоятельствах действия Щепетова А.Л. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Щепетова А.Л. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД при УВД Городецкого района, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *, справкой о результатах химико-токсикологического исследования, актом освидетельствования Из содержания указанных выше доказательств следует, что Щепетов А.Л. в момент управления транспортным средством, а именно *** в * минут находился в состоянии алкогольного опьянения на состояние алкогольного опьянения. При назначении наказания суд руководствуется ст.4.1 КоАП РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, а также личность Щепетова А.Л. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Доводы Щепетова А.Л. и его защитника не нашли подтверждения в судебном заседании и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: ЩЕПЕТОВА А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова Разъяснить Щепетову А.Л., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.