ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., проведя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении

Степанова Г.А., *

по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Степанова Г.А..

Как указано в протоколе об административном правонарушении, *** в * часов * минут на 58 км. автодороги Н.Новгород-Иваново Степанов Г.А., управляя автомашиной *, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Определением инспектора ОГИБДД УВД по Городецкому району Нижегородской области от *** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Степанова Г.А. по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

Постановлением ст. ИР ОГИБДД МО МВД РФ «Городецкий» от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное *** в отношении Степанова Г.А. прекращено. Постановлено привлечь Степанова Г.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 и ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.2.7 и 1.3. ПДД.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалами дела установлено, что *** в 16 часов 10 минут на 58 км. автодороги Н.Новгород-Иваново Степанов Г.А., управляя автомашиной *, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

*** ст. ИР ОГИБДД МО МВД РФ «Городецкий» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Г.А. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Установлено, что фактически по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, административное расследование не проводилось.

Из материалов дела следует, что административное расследование было необходимо для определения степени причиненного вреда здоровью потерпевшего З.И.В. и привлечения Степанова Г.А. к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, полагаю, что отсутствуют основания для принятия дела к своему рассмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

Данное дело неподведомственно рассмотрению федеральным судьей. В связи с тем, что место совершения административного правонарушения - ....... (58 км. автодороги Н. Новгород-Иваново), рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Степанова Г.А. по ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, передать мировому судье судебного участка №1 Городецкого района Нижегородской области по подведомственности для рассмотрения по существу.

Судья       С.Ю. Шевелилова