ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Городец *** Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сидягина А.Б, * УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Сидягина А.Б. по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, около 14 часов, ......., водитель Сидягин А.Б., управляя автомашиной *, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящей автомашиной * после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В судебном заседании Сидягин А.Б. пояснил, что ***, около * часов он находился в БТИ, расположенном в ......., там он понервничал, потом вместе с женой сел в свою автомашину *, стоявшую рядом с БТИ, развернулся, и уехал. Столкновения при движении задним ходом со стоявшей там автомашиной С.Г.В., он не заметил, О случившемся узнал впоследствии от работников милиции. Потерпевшая П.О.В. пояснила в судебном заседании, что ***, около * часов находилась на первом этаже здания БТИ по адресу: ........ Она услышала, что сработала охранная сигнализация ее автомобиля. Она вышла на улицу, и стоявшие рядом с ее автомобилем мужчины сказали, что с ее автомашиной совершил столкновение автомобиль *. П.О.В. обнаружила на автомобиле механические повреждения, после чего вызвала милицию. На строгом наказании к Сидягину А.Б. П.О.В. не настаивает. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении в отношении Сидягина А.Б. от *** по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ; - определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; - объяснения П.О.В. и Сидягина А.Б., данные ими должностному лицу по факту дорожно-транспортного происшествия; - справка о дорожно-транспортном происшествии, из которой следует, что автомашина С.Г.В. * имеет следующие механические повреждения: поврежден задний бампер, задний левый сигнал поворота, декоративный кожух запасного колеса, возможны скрытые дефекты. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Как следует из объяснений Сидягина А.Б., данных им должностному лицу ГИБДД и в судебном заседании, момент столкновения с автомашиной С.Г.В. он не заметил, поэтому с места дорожно-транспортного происшествия уехал. Однако суд критически относится к показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности, так как они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что детали задней части автомашины С.Г.В. имеют механические повреждения. При таких обстоятельствах не заметить столкновение с автомашиной невозможно. Более того, как следует из пояснений потерпевшей П.О.В., от столкновения сработала охранная сигнализация автомобиля, не услышать звук которой Сидягин А.Б. также не смог. В связи с этим суд считает, что Сидягин А.Б., зная, что им совершено столкновение с автомобилем потерпевшей, умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, и его действия по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ квалифицированы должностным лицом ГИБДД правильно. При назначении Сидягину А.Б. наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на суровой мере наказания, и полагает необходимым назначить Сидягину А.Б. меру наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Сидягина А.Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с * часов ***. Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Городецкий». Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов