*** г. Городец Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Новрузовой Г.И., *, по ст. 14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд Нижегородской области из МО МВД России «Городецкий» поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Новрузовой Г.И. Как следует из протокола об административном правонарушении от ***, *** в * часов * минут Новрузова Г.И. в помещении бывшего казино * расположенного по адресу: ......., осуществляла деятельность по организации и проведению азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения и в не отведенном для этих целей месте, то есть осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения, если такое разрешение обязательно. В судебном заседании Новрузова Г.И. виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что * Так как она воспитывает одна двоих детей, платит кредит за купленную комнату, находится в тяжелом материальном положении. Чтобы хоть как-то расплатиться с кредитом, Новрузова Г.И. берет подработки по уборке различных помещений. Так и *** ее знакомая по имени Надя, попросила сделать уборку после дня рождения в бывшем кафе * ***, в * часов * минут Новрузова Г.И. пришла в здание кафе, увидела там игровые автоматы, подключенные к электропитанию. Новрузова Г.И. стала производить уборку, закрыв входную дверь. Вскоре за дверью она услышала голоса, но дверь открывать не стала. Закончив уборку Новрузова Г.И. собралась уходить домой, но в это время, сломав двери, в здание зашли работники милиции. Кому принадлежит здание, в котором убиралась Новрузова Г.И., ей не известно. Двери не открывала, так как думала, что стучат хулиганы. О том, что в дверь стучат работники милиции - не знала. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении в отношении Новрузовой Г.И. по ст. 14.1 ч.2 КОАП РФ от ***; - рапорт о получении сообщения о происшествии, из которого следует, что *** в * часов в развлекательном центре ......., работает зал игровых автоматов; -протокол осмотра места происшествия от ***, согласно которого в помещении бывшего казино * расположенного по адресу: ......., расположены * игровых автоматов, подключенные к электросети; - объяснения Новрузовой Г.И., данные ею должностному лицу от ***, из которых следует, что ***, около * часов ей позвонила ее знакомая по имени Надя, и попросила сделать уборку после дня рождения в бывшем кафе * ***, в * часов * минут Новрузова Г.И. пришла в здание бывшего кафе, увидела там игровые автоматы, подключенные к электропитанию. Новрузова Г.И. стала производить уборку, закрыв входную дверь. Вскоре за дверью она услышала голоса, но дверь открывать не стала. Закончив уборку Новрузова Г.И. собралась уходить домой, но в это время, сломав двери, в здание зашли работники милиции. Кому принадлежит здание, в котором убиралась Новрузова Г.И., ей не известно. - определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; - письмо МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области о том, что Новрузова Г.И. на налоговом учете как предприниматель не состоит. Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие вину Новрузовой Г.И. в осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр без полученного в установленном порядке разрешения и в не отведенном для этих целей месте, то есть осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения. Из пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, данных ею должностному лицу, и в судебном заседании, следует, что она производила уборку в помещении с игровыми автоматами. Каких-либо доказательств обратного в материале административного производства нет. Протокол осмотра места происшествия свидетельствует лишь о том, что в здании развлекательного центра * имеются игровые автоматы. Установить причастность Новрузовой Г.И. к осуществлению организации азартных игр в данном заведении в судебном заседании не представилось возможным. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В связи с тем, что вина Новрузовой Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ не установлена, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Новрузовой Г.И. по ст. 14.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов