ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Городец      ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., с участием Суханова С.В., его защитника Суханова В.К., потерпевшего П.С.Н., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Суханова С.В., *

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Суханова С.В. по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении ***, водитель Суханов С.В. * в районе дома ....... управляя автомашиной *, при совершении маневра левого поворота, нарушил требования п. 8.1, 8.5 и 8.8 Правил дорожного движения, т.е. стал совершать маневр поворота налево от правого края проезжей части дороги в результате совершил столкновение с транспортным средством * в результате чего, водителю транспортного средства * П.С.Н. был причинен * вред здоровью.

В судебном заседании Суханов С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что *** управляя автомашиной *, двигался ......., за перекрестком на пересечении улиц * стал поворачивать к кафе * В районе дома ......., при совершении маневра левого поворота произошло столкновение его автомашины с мопедом. Мужчина, управлявший мопедом, и его пассажир были в состоянии алкогольного опьянения. Правил дорожного движения он не нарушал.

Защитник Суханова С.В. - Суханов В.К. доводы, изложенные выше, подтвердил и также полагает, что в действиях Суханова С.В. не имеется нарушений Правил дорожного движения, что исключает административную ответственность его подзащитного по ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Потерпевший П.С.Н. в судебном заседании пояснил, что он на мопеде с пассажиром С.С.В. двигались от ....... мимо кафе * Напротив указанного кафе неожиданно со стоянки стала выезжать автомашина под управлением Суханова С.В. Произошло столкновение его мопеда с автомашиной под управлением Суханова С.В. Он и его пассажир С.С.В. получили телесные повреждения. Они двигались на мопеде без мотошлемов и были в состоянии алкогольного опьянения. Он проходил лечение амбулаторно около недели. У него была рана на правом плече. Он Правил дорожного движения не нарушал.

Свидетель К.А.Н. пояснил, что *** находясь около кафе «* с девушкой видел, что автомашина под управлением Суханова С.В. двигалась и стала совершать маневр поворота налево на площади у кафе. В это время указанную автомашину слева стал объезжать мопед, двигавшийся за автомашиной. Произошло столкновение двух транспортных средств.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

1. протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ от *** в отношении Суханова С.В.;

2. материал по факту дорожно-транспортного происшествия * с участием Суханова С.В., П.С.Н. и С.С.В.:

определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;

рапорта о получении сообщения о происшествии имевшем место ***;

рапорт от *** инспектора ДПС ГИБДД УВД по Городецкому району К.С.А. о ДТП *** с участием водителей Суханова С.В. и П.С.Н.

протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** ....... с участием водителей Суханова С.В. и П.С.Н.

схема места совершения административного правонарушения от *** и справка о ДТП;

объяснения Суханова С.В., П.С.Н. и С.С.В. от ***;

протокол о направлении Суханова С.В. на медицинское освидетельствование от ***;

постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Суханова С.В., которое производством прекращено от *** 2011 года;

акты медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ***, согласно которых состояния опьянения у Суханова С.В. не установлено, а у П.С.Н. - установлено;

протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении П.С.Н. от ***;

справка приемного отделения МУЗ «Городецкая ЦРБ» от ***, согласно которой *** в приемное отделение обращался П.С.Н. и ему был поставлен диагноз: *

справка приемного отделения МУЗ «Городецкая ЦРБ» от ***, согласно которой *** в приемное отделение доставлялась С.С.В. и ей был поставлен диагноз: *;

определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ***;

заключение эксперта * от ***, согласно которого у П.С.Н. имелись телесные повреждения * которые вызвали причинение * вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья. Давность травмы не исключена ***;

заключение эксперта * от ***, согласно которому у С.С.В. имелись телесные повреждения *. Давность травмы не исключена ***.

справка МУЗ «Городецкая ЦРБ» от ***, согласно которой С.С.В. в поликлинику Городецкой ЦРБ после *** не обращалась;

справка о правонарушениях в отношении Суханова С.В.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Суханова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ доказана.

Управляя автомашиной, Суханов С.В., при совершении маневра поворота транспортного средства не убедился в его безопасности, и совершил столкновение с транспортным средством * при этом водителю т/с * П.С.Н. и его пассажиру С.С.В. были причинены телесные повреждения.

В действиях водителя Суханова С.В. имеется нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 8.1 Правил дорожного движения - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, п. 8.5 Правил дорожного движения - перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, и п. 8.8 Правил дорожного движения - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Данные нарушения Правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему П.С.Н.

Вина Суханова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и заключением эксперта.

Действия Суханова С.В. следует квалифицировать в соответствии со ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение * вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании Суханова С.В. и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Суханова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет *.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова