***       п.Сокольское

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Савенкова Т.П., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Улитина С.А., потерпевшего Т.О.Н., при секретаре Шитовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Улитина С.А.

*

- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сокольский районный суд поступил протокол от ***, составленный инспектором ГИБДД УВД по Сокольскому району об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Улитина С.А..

Как указано в протоколе, *** водитель Улитин С.А., управляя автомашиной *, совершил наезд на пешехода Т.О.Н., который в результате ДТП получил телесные повреждения *.

В судебном заседании Улитин С.А. факт совершения наезда на пешехода признал, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что не видел и не почувствовал наезд на ногу пешехода.

Потерпевший Т.О.Н. пояснил, что он с однокурсниками переходили из одного учебного здания в другое. По дороге он поскользнулся и нога попала под заднее колесо проезжавшей рядом автомашины. Машина уехала, не остановившись, а его отнесли сначала к медсестре на осмотр, а затем вместе с медсестрой училища они поехали в больницу, где ему оказали медицинскую помощь. Нога у него не болела и не болит, претензий к водителю он не имеет и просит его не наказывать.

Свидетель Н.Н.Л. пояснил, что *** он находился на работе в училище, и ему сообщили о том, что автомашина наехала на ногу одному из студентов. Кто-то и студентов сообщил о том, что знает водителя автомашины. О факте наезда он сообщил сотрудникам ГИБДД.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Кроме собственного признания факта наезда на пешехода, вина Улитина С.А. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ***, из которого видно, что *** водитель Улитин С.А., управляя *, совершил наезд на пешехода Т.О.Н., который в результате ДТП получил телесные повреждения средней тяжести.

рапортом о получении сообщения из приемного покоя Сокольской ЦРБ о дорожно-транспортном происшествии от ***;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

схемой места совершения административного правонарушения от ***;

*

Действия Улитина С.А. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Улитина С.А. судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством суд считает неоднократное привлечение Улитина к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мнения потерпевшего, просившего не наказывать Улитина С.А., суд полагает применить в отношении Улитина С.А. наказание в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 299-29.11КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Улитина С.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья Городецкого городского суда Т.П. Савенкова