ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Городец *** Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пучкова А.Н., * УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Пучкова А.Н. по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на 1-м км автодороги Чкаловск-Карабасиха, водитель Пучков, управляя автомашиной *, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С.Е.Е. В судебное заседание Пучков А.Н. не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая С.Е.Е. пояснила в судебном заседании, что *** ехала на заднем пассажирском сидении автомашины * под управлением водителя К. в ........ Она увидела, как двигавшаяся во встречном направлении автомашина * выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение и их автомашиной. В результате аварии С.Е.Е. были причинены телесные повреждения. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении от *** в отношении Пучкова А.Н. по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ; - определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; - схема дорожно-транспортного происшествия; - протокол осмотра места происшествия; - заключение эксперта *, согласно которого у С.Е.Е. имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, отрыва носовой перегородки, которые образовались от действия тупого твердого предмета. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. - объяснения Пучкова А.Н., данные им должностному лицу ГИБДД ***, из которых следует, что ***, он на автомашине * двигался со стороны г. Чкаловска в сторону д. Карабасиха. По пути следования, обогнав автомашину Газель Пучков А.Н. стал тормозить, чтобы повернуть в д. Стрелка. Автомобиль выкинуло на обочину, затем развернуло, и правой стороной автомобиль ударил в автомобиль *, двигавшийся во встречном направлении. Исследовав материалы дела суд считает, что вина Пучкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ доказана. Управляя автомашиной, водитель Пучков А.Н. потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем * под управлением К.. В результате аварии пассажиру автомашины * С.Е.Е. были причинены телесные повреждения. В действиях водителя Пучкова А.Н. имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание, что Пучков А.Н. ранее не привлекался к административной ответственности на правонарушения в области безопасности дорожного движения, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Пучкова А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере одна тысяча пятьсот рублей. Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет * Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов Копия верна: Судья Перлов