3 апреля 2012 года        г. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., рассмотрев материалы административного дела в отношении

Громова А.В., .......,

- по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Громова А.В. по ст. 14.1 ч.1 КОАП РФ.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, *** Громов А.В. по адресу: ....... организовал деятельность по проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалами дела установлено, что административное расследование не проводилось.

Таким образом, по делу фактически административное расследование не проводилось, в связи с чем, отсутствуют основания для принятия дела к своему рассмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

Таким образом, данное дело неподведомственно рассмотрению федеральным судьей.

В связи с тем, что, правонарушение совершено ......., рассмотрение данного дела подведоственно мировому судье судебного участка № 1 Городецкого района Нижегородской области.

Руководствуясь ст. 29.4 ч. 5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Громова А.В. по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №1 Городецкого района по подведомственности для рассмотрения по существу.

Судья Городецкого городского суда Н.К.Ситникова