Дело № 5-6/12 по делу об административном правонарушении 12 марта 2012 года г. Городец Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Арутюняна П.С., *, - по ст. 7.12 ч.1 КОАП РФ, УСТАНОВИЛ: Арутюнян П.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.12 ч.1 КОАП РФ- продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: ***, Арутюнян П.С. на автовокзале г.Заволжья Городецкого района Нижегородской области продал К.А.С. за * рублей DVD диск, на котором имелись дистрибутивы программных продуктов корпорации «Microsoft», компании * скопированные им с Интернет-сайта, т.е. осуществил продажу экземпляров программных продуктов правообладателей с нарушением авторских и смежных прав в целях извлечения дохода. В судебном заседании Арутюнян П.С. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суд пояснил, что диск не продавал, а оказал услугу за плату. Содержание оказанной услуги заключалось в записи программного обеспечения с общедоступного интернет-сайта. Вина Арутюняна П.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.10); -протоколом об административном правонарушении ....... от *** (л.д.3); - справкой о результатах исследования * от ***, из содержания которой следует, что на представленном на исследование DVDдиске имеются дистрибутивы программных продуктов корпорации «Microsoft», *» (л.д. 7-8); - рапортом сотрудника ОРЧ (ЭБиПК) МО МВД России «Городецкий» о К.В.В. от *** из содержания которого следует, что в ходе ОРМ было установлено, что *** Арутюнян П.С. продал К.А.С. один диск с программами для ЭВМ: операционную систему Windos и программу *, предварительно скопированные из интернета (л.д. 19); - протоколом изъятия вещей и документов от *** (л.д. 15), из содержания которого следует, что у Арутюняна П.С. изъяты денежные средства в сумме * рублей, которые он получил при продаже компакт-диска; - протоколом изъятия вещей и документов от *** (л.д. 17), из содержания которого следует, что у К.А.С. изъят компакт диск, который он приобрел у Арутюняна П.С.; Оценивая указанные доказательства, суд считает их достоверными, в силу непротиворечивости и согласованности между собой. Оценивая объяснения Арутюняна П.С., суд считает их не достоверными в силу не последовательности. Так в своих предыдущих (письменных) объяснениях *** Арутюнян П.С. пояснил, что с целью заработка он разместил в местах общего пользования объявления: «Ремонт компьютеров, выезд на дом». ***, получив предварительно звонок по телефону от неизвестного человека, просившего продать ему диск с программами для ЭВМ, он на автовокзале передал молодому человеку диск с программами, предварительно скопированными из сети Интернет, а он передал Арутюняну 700 рублей (л.д. 22). Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает: отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер правонарушения и личность Арутюняна П.С. (данных, отрицательно характеризующих личность, не установлено). Руководствуясь ст. 29.10 КОАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Арутюняна П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.