ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Городец 07 июня 2012 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Куликова А.Д., * УСТАНОВИЛ: В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Куликова А.Д. по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, на ул. Баумана г.Заволжье, Нижегородской области, водитель Куликов А.Д., управляя автомобилем *, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании Куликов А.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ***, управляя автомашиной *, двигался по ул.Баумана г.Заволжья. Когда он стал поворачивать к торговому центру «Европа», автомобиль * тоже стал поворачивать туда же. Создалась аварийная ситуация. Куликов А.Д. совершил маневр, чтобы избежать столкновения. Объехав автомобиль *, он продолжил движение. Когда приехал к себе домой, увидел небольшую царапину на задней левой двери и понял, что она образовалась, когда он уходил от столкновения с автомобилем * на ул.Баумана. Умысла скрыться с места совершения ДТП у него не было, Куликов А.Д. не услышал звука металлического контакта. Потерпевшая К.А.Г. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении в отношении Куликова А.Д. от *** по ст. 12.27 ч.2 КОАП РФ; - определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***; - объяснения Куликова А.Д., данные им должностному лицу по факту дорожно-транспортного происшествия; - объяснения К.А.Г., данные ею должностному лицу по факту дорожно-транспортного происшествия; - протокол осмотра автомобиля *, согласно которого на автомобиле имеется неглубокая царапина на задней левой двери. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает вину Куликова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ не установленной. Указанная норма предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По указанной статье водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Таким образом, правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с субъективной стороны, характеризуется умышленной формой вины. В данном случае, в судебном заседании установлено, что Куликов А.Д. на момент совершения административного правонарушения не знал о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Из протокола осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, которым он управлял в момент ДТП, следует, что повреждение ЛКП является незначительным, в виде неглубокой царапины на задней левой двери. Никаких других следов, свидетельствующих о том, что Куликов А.Д. имел возможность ощутить взаимодействие (контакт) между транспортными средствами, не имеется. Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Судом же вины (умысла) Куликова А.Д. на оставление места ДТП, не установлено. Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Куликова А.Д. состава административного правонарушения - в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликова А.Д. по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации прекратить. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.