ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Городец 03 июля 2012 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего Г.П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Бухарина А.В., * УСТАНОВИЛ: Бухарин А.В. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах: ***, на пр.Мира г.Заволжье, Городецкого муниципального района Нижегородской области, водитель автомобиля * Бухарин А.В.., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ. В судебном заседании Бухарин А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Потерпевший Г.П.И. суду пояснил, что ***, управляя свой а/м *, он, вместе со соей супругой Г.О.Н. подъехал к дому №12 по пр.Мира г.Заволжье. Подъехав к дому, стали носить вещи. В момент, когда потерпевший с супругой находились около машины, к дому подъехала а/м а/м *. Водитель данной а/м, во время парковки, двигаясь задним ходом, совершил наезд на а/м потерпевшего. Из а/м вышел водитель (с водительского места) с ребенком 1,5 лет, из задней двери его супруга. Данный водитель предложил урегулировать ДТП без вызова полиции, предложив дать расписку. Потерпевший предложил водителю расплатиться сразу, на что получил отказ. После этого, водитель а/м * отъехал от места ДТП, развернулся, совершив наезд на забор у дома №14 и припарковав а/м в другом месте ушел домой. Мать супруги потерпевшего узнала водителя а/м *, сообщив его место жительства. Заслушав участников производства, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения Бухариным А.В. инкриминируемого ему правонарушения установленным, его вину доказанной. Кроме собственных объяснений и объяснений потерпевшего вина Бухарина А.В. подтверждается письменными доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении ....... от ***, составленным по результатам проведенного административного расследования; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении ....... от ***, из содержания которого следует, что *** неустановленный водитель, управляя а/м *, двигаясь задним ходом, совершил наезд на а/м *. Водитель а/м * с места ДТП скрылся; -справкой о ДТП от *** и схемой места совершения ДТП от ***, содержание которых подтверждает состав участников ДТП и его механизм ( наезд при движении задним ходом а/м * - объяснениями свидетеля Г.О.Н., из содержания которых следует, что ***, она на автомашине *, под управление ее мужа Г.П.И. подъехала к дому №12 по пр.Мира г.Заволжье. Подъехав к дому, стали носить вещи. В момент, когда свидетель с супругом находились около машины, к дому подъехала а/м а/м *. Водитель данной а/м, во время парковки, двигаясь задним ходом, совершил наезд на их а/м. Из а/м вышел водитель (с водительского места) с ребенком 1,5 лет, из задней двери его супруга. Данный водитель предложил урегулировать ДТП без вызова полиции, предложив дать расписку. Г.П.И. предложил водителю расплатиться сразу, на что получил отказ. После этого, водитель а/м * отъехал от места ДТП, развернулся, совершив наезд на забор у дома №14 и припарковав а/м в другом месте ушел домой. Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой. Своими действиями Бухарин А.В. нарушил п.2.5 ПДД РФ, согласно которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Действия Бухарина А.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Бухариным А.В. своей вины и раскаяние. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельство смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а так же личность Бухарина А.В. (данных, отрицательно характеризующих личность, не установлено). Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Бухарина А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (Одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 11 часов 15 минут 03 июля 2012 года. Исполнение постановления возложить на орган внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.