ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Закрытого акционерного общества «***», юридический адрес: ..., ..., ...
УСТАНОВИЛ:
* года государственным инспектором Городецкого района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «***» (ЗАО «***») по ст. 20.4 ч.1 КОАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
По мнению государственного инспектора, при проведении проверки с * по * года в здании гаража *** ЗАО «***», расположенного по адресу: ..., были установлены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:
1. Прилегающая территория здания в пределе противопожарного расстояния не очищена от горючего мусора, сухой травы.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.21.
2. В помещениях гаража допускается хранение тары из-под ГСМ.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.358.
3. У водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним не установлены со ответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с исполь зованием светоотражающих покрытий).
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.90.
4. Отключающий аппарат находится внутри гаража.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З. 57.
5. Допускается эксплуатация не исправной розетки.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.60.
6. Соединения электропроводки выполнены с нарушением требований ПУЭ.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З, 57.
правила устройства электроустановок ПУЭ п.2.1.21.
7. В гараже совместно с горючими материалами допускается хранение авторезины. Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.489.
8. Допускается эксплуатировать светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), преду смотренными конструкцией светильников.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.60.
9. Не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же не обозначен класс зоны по ПУЭ для гаражного помещения.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З, п.33. Нормы пожарной безопасности НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности».
10. Здание не обеспечено первичными средствами пожаротушения.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 108, прил. №3.
В судебном заседании представитель ЗАО «***» пояснил, что выявленные органами пожарного надзора нарушения действительно имеют место, и хозяйство принимает меры к их устранению.
Участвующий в качестве специалиста инспектор по пожарному надзору Е.Д.С.. пояснил, что нарушения пожарной безопасности, обнаруженные в здании гаража *** создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности нашли подтверждение в судебном заседании и кроме пояснений участвующих в деле лиц, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением специалиста о выявленных в здании гаража ЗАО «***» нарушениях пожарной безопасности и фототаблицей к нему.
Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения ЗАО «***» доказана материалами дела, и его действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает, что выявленные органами пожарного надзора нарушения Правил пожарной безопасности в здании гаража *** ЗАО «***» действительно имеют место, и они создают в случае возникновения пожара реальную угрозу жизни и здоровью людей, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «***» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок девяносто суток.
Наказание в виде административного приостановления деятельности исполнять путем опечатывания здания гаража *** ЗАО «***», расположенного по адресу: ..., ..., и запрещения посещения его гражданами, за исключением работников, занятых устранением выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов