ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Закрытого акционерного общества «***», юридический адрес: ..., ...
УСТАНОВИЛ:
* года государственным инспектором Городецкого района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «***» (ЗАО «***») по ст. 20.4 ч.1 КОАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
По мнению государственного инспектора, при проведении проверки с * по * года административного здания ЗАО «***», расположенного по адресу: ..., ..., были установлены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:
1. Отделка пола, потолка и стен на путях эвакуации выполнена горючими материалами. Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.53.
2. Степень огнестойкости люка ведущего на чердак из лестничной клетки менее Е1 30*.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З.
Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 8.4.
3. Административные помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З, Нор-
мы пожарной безопасности НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и обо-
рудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автомати-
ческой пожарной сигнализацией», пункт 14, табл. 3.
4. У водоемов (водоисточников), а также по направлению движения к ним не установлены со ответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с исполь зованием светоотражающих покрытий).
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.90.
5. Не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а так же не обозначен класс зоны по ПУЭ для помещения архиза.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З, п.ЗЗ. Нормы пожарной безопасности НПБ 105-03 «Определение категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывопожарной и пожарной опасности».
6. Здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 3, 16,
номы пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией
людей при пожарах в зданиях и сооружениях», таблица №2.
7. Общий коридор не отделен от архивного помещения противопожарной дверью. Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.3, Строительные нормы м правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 7.4.
8. На путях эвакуации не установлено аварийно-эвакуационное освещение.
Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З. ВСН 59 -88, Правила устройства электроустановок ПУЭ 7-е изд. П. 7.2.33.
9. Не разработаны планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара. Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 16.
10. Под лестничными маршами допускается складирование горючих материалов. Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 40.
11. Люк чердачного помещения не закрыт на замок. Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 44.
12. Допускается эксплуатация двери лестничной клетки без приспособления для самозакрывания и уплотнений в притворах. Основание: правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 3. Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» п. 6.18*.
В судебном заседании представитель ЗАО «***» пояснил, что в настоящее время принимаются все меры к устранению выявленных нарушений правил пожарной безопасности.
Допрошенный в качестве специалиста инспектор государственного пожарного надзора Е.Д.С. пояснил, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности в административном здании ЗАО «***» в случае возникновения пожара создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.
Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности нашли подтверждение в судебном заседании, не оспариваются представителем ЗАО «***», и, кроме того, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заключением специалиста о выявленных в административном здании ЗАО «***» нарушениях пожарной безопасности, и фототаблицей к нему.
Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения ЗАО «***» доказана материалами дела и его действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учитывает, что выявленные органами пожарного надзора нарушения Правил пожарной безопасности в административном здании ЗАО «***» действительно имеют место, однако администрация ЗАО «***» принимает меры к их устранению, и полагает, что данные нарушения возможно устранить без назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «***» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ***.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов