ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
гор. Городец * года
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Лукьяновой М.А., * г.рождения, проживающей в ..., ..., ..., ...,
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Лукьяновой М.А. по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, * года в 12 часов 20 минут в ..., ..., на ..., у ..., водитель Лукянова М.А., управляя автомобилем *** выехала на полосу встречного движения, и совершила столкновение с автомобилем ***. В результате столкновения водителю автомобиля *** М.К.М.. был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Лукьянова М.А. и потерпевший М.К.М. не явились. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела.
- протокол об административном правонарушении от * года в отношении Лукьяновой М.А. по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ;
- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от * года;
- схема дорожно-транспортного происшествия.
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
- заключение эксперта, согласно которого у М.К.М.. имелась ***. Не исключено, что имеющееся телесное повреждение могло быть получено * года. Имеющееся повреждение причинило легкий вред здоровью по ***.
- справка ГИБДД о привлечении Лукьяновой М.А. к административной ответственности.
- объяснение Лукьяновой М.А., данное ей должностному лицу * года, из которого следует, что * года она двигалась на своем автомобиле *** по ... ... в сторону .... Неожиданно для нее на встречной полосе движения оказался какой-то автомобиль, и чтобы избежать столкновения Лукьянова М.А. выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ***.
- объяснение М.К.М. данное им должностному лицу, из которого следует, что * года он на своем автомобиле *** двигался по ... в сторону ... .... Неожиданно из-за поворота на встречной полосе движения оказался автомобиль ***. Так как расстояние между автомобилями было небольшим, М.К.М.. не успел уклониться от столкновения. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лукьяновой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ доказана.
Управляя автомашиной и не справившись с управлением Лукьянова М.А. выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомобилем *** под управлением М.К.М.. В результате столкновения водителю автомобиля *** М.К.М.. были причинены телесные повреждения.
В действиях водителя Лукьяновой М.А. имеется нарушение п. 1.4 Правил дорожного движения, из которого следует, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п.1.5 Правил, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, и п.10.1 Правил, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Данные нарушения Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает повторное совершение Лукьяновой М.А. однородного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Лукьянову М.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Лукьяновой М.А., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КОАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов