ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
* года ...
Судья Городецкого городского суда Буренкова А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении
Гусаровой Л.А., * года рождения, уроженки ... области, зарегистрированной по адресу ..., ... ..., проживающей по адресу ..., ..., ..., к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
* года при проведении планового мероприятия по контролю за выполнением обязательных требований пожарной безопасности, установленных действующим законодательством, в соответствии с распоряжением заместителя главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору от * года, государственным инспектором Городецкого района по пожарному надзору В.А.Г. в помещении склада пива в магазине «...» ... установлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), Правил устройства электроустановок (ПУЭ 7 издание), НПБ 110-03 «Перечень зданий и сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», Норм пожарной безопасности (НПБ 104-03)»Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях, что выразилось в следующем:
1.отсутствет автоматическая пожарная сигнализация в помещении склада пива.
2.помещение склада пива не обеспечено первичными средствами пожаротушения.
3.не выполнена система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в складе пива.
4.не выполнена электропроводка в помещении склада пива, в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике.
за что предусмотрена административная ответственность по ст. 2.4, ч.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с определением заместителя главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору о передаче материалов административного дела по подведомственности от * года, материалы об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Гусаровой Л.А. переданы в Городецкий городской суд для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в виде административного приостановления эксплуатации помещения склада пива в магазине «...».
Исследовав материалы дела, выслушав ИП Гусарову Л.А., пояснившую, что ею приняты меры по устранению замечаний ОГПН Городецкого района: помещение склада пива обеспечено первичными средствами пожаротушения, выполнена электропроводка в помещении склада пива, в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике, заслушав представителя ОГПН по Городецкому району В.А.Г., подтвердившую результаты проверки, исследовав материалы дела, считаю, что вина ИП Гусаровой Л.А. в совершении административного правонарушения по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, а именно: Правилами пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), Нормами пожарной безопасности (НПБ 104-03)»Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях, нашла подтверждение в протоколе *** от * года об административном правонарушении и объяснениях ИП Гусаровой Л.А.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды либо в случае совершения административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, в области установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных организаций ограничений на осуществление отдельных видов деятельности, в области правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), в области порядка управления, в области общественного порядка и общественной безопасности, а также в области градостроительной деятельности (ч.1 указанной статьи).
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ч.2 указанной статьи).
В данном случае установлено, что проверка ОГПН проведена * года, ИП Гусаровой Л.А. выдано предписание *** по устранению нарушений пожарной безопасности, результатом проверки явилось составление протокола об административном правонарушении и передача материалов административного дела по подведомственности. После проведенной проверки ИП Гусарова Л.А. приняла меры к выполнению требований пожарной безопасности в помещении склада пива в магазине «...» ..., обеспечив помещение склада пива первичными средствами пожаротушения, выполнив электропроводку в помещении склада пива, в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике разработав мероприятия по устранению замечаний ОГПН: отсутствие автоматической пожарной сигнализации в помещении склада пива гарантирует устранить в срок до * года, не выполнение системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре в складе пива гарантирует устранить в срок до * года.
С учетом изложенного считаю, что в данном случае менее строгий вид наказания сможет обеспечить устранение допущенных нарушений. Поэтому считаю возможным применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя Гусарову Л.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Контроль за исполнением постановления и исправлением допущенных нарушений возложить на главного государственного инспектора Городецкого района по пожарному надзору С.С.В..
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Н.Буренкова