Определение о передаче дела по подведомственности.



Дело №5-74\10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... ***

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Шевелилова С.Ю., проведя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, в отношении

Орлова Д.А., *** года рождения, проживающего по адресу: .......

по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд Нижегородской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Орлова Д.А..

Как указано в протоколе об административном правонарушении, *** в 2 часа 30 минут Орлов Д.А. управлял автомашиной *, гос. номер б/н, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении.

Определением ст. инспектора ОГИБДД УВД по Городецкому району Нижегородской области от *** возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Орлова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалами дела установлено, что *** в 1 час 55 минут Орлов Д.А. управлял автомашиной * тр. н * совершил столкновение с автомашиной * гос. номер * под управлением С.А.П. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

*** проведено химико-токсикологическое исследование крови Орлова Д.А., однако оно само по себе не является экспертизой. *** инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Городецкому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Орлова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, по делу фактически административное расследование не проводилось.

Из материалов дела следует, что для установления факта нахождения Орлова Д.А. в состоянии алкогольного опьянения длительного времени не потребовалось, в связи с чем отсутствуют основания для принятия дела к своему рассмотрению.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей.

Таким образом, данное дело неподведомственно рассмотрению федеральным судьей. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшие Орлов Н.А. (с.т.*), К.Д.А..(с.*) не возражают против передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.

В связи с тем, что Орлов Д.А. проживает по адресу: ......., рассмотрение данного дела подсудно мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении Орлова Д.А. по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ, передать мировому судье судебного участка №3 Городецкого района Нижегородской области Комисаровой Т.М. по подведомственности для рассмотрения по существу.

Судья С.Ю. Шевелилова