ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мочалова М.В., *** г.рождения, проживающего .......,
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Мочалова М.В. по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, около 19 часов 00 минут, на автодороге ......., в районе ......., водитель Мочалов М.В., управляя автомобилем * № *, не справился с управлением и совершил съезд в левый кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины М.Д.Н. был причинен легкий вред здоровью.
В судебное заседание Мочалов М.В. и потерпевший М.Д.Н. не явились. Судебная повестка на имя Мочалова М.В. возвратилась в суд за истечением срока хранения. На почту за судебной повесткой Мочалов М.В. не явился. *** судебная повестка опущена в абонентский ящик по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Таким образом суд принял все меры к надлежащему извещению Мочалова М.В. о месте и времени рассмотрения дела. Потерпевший М.Д.Н. получил судебную повестку ***, однако в судебное заседание также не явился, ходатайства об отложении дела слушанием не заявлял. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела.
- протокол об административном правонарушении от *** в отношении Мочалова М.В. по ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ;
- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;
- схема дорожно-транспортного происшествия;
- протокол осмотра места происшествия;
- заключение эксперта, согласно которого у М.Д.Н. имелись следующие телесные повреждения: №;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № * от ***, согласно которого у Мочалова М.В. установлено состояние опьянения;
- объяснения Мочалова М.В., данные им должностному лицу ГИБДД ***, из которых следует, что *** он управлял автомашиной *. В качестве пассажиров в ней находились четыре человека. До поездки Мочалов М.В. выпил 100 грамм водки. Проезжая ....... Мочалова М.В. ослепила встречная автомашина. Больше он ничего не помнит.
Исследовав материалы дела суд считает, что вина Мочалова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ доказана.
Управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, водитель Мочалов М.В. потерял контроль за движением транспортного средства, съехал на обочину, а затем опрокинулся в кювет, в результате чего пассажиру автомашины М.Д.Н. были причинены телесные повреждения.
В действиях водителя Мочалова М.В. имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Данные нарушения Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд в качестве отягчающего обстоятельства учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мочалова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить Мочалова М.В., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КОАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов