ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Артеменковой И.М., *** г.рождения, проживающей .......,
УСТАНОВИЛ:
В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Артеменковой И.М. по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении, ***, около 15 часов 20 минут, на *-м км автодороги ......., водитель Артеменкова И.М., управляя автомашиной * № *, при выезде со второстепенной дороги на гланую, не предоставила преимущества двигавшемуся по гланой дороге автомобилю *, совершила столкновение с ним. В результате аварии пассажиру автомашины * А.В.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Артеменкова И.М. и Артеменков В.В. не явились. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела.
- протокол об административном правонарушении от *** в отношении Артеменковой И.М. по ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ;
- определение должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***;
- схема дорожно-транспортного происшествия;
- протокол осмотра места происшествия;
- объяснение Артеменковой И.М., данное ей должностному лицу ГИБДД ***, из которого следует, что ***, она, управляя автомашиной, двигалась со стороны ....... к автодороге ........ В качестве пассажира в автомашине находился муж А.В.В. Подъехав к перекрестку Артеменкова И.М. убедилась в отсутствии транспорта, выехала на главную дорогу, и в это врем в ее автомашину врезался двигавшийся по главной дороге автомобиль *;
- объяснение А.В.В., данное им должностному лицу ГИБДД ***, аналогичное объяснениям Артеменковой И.М.
- заключение эксперта, согласно которого у Артеменкова И.М. имелись №.
Исследовав материалы дела суд считает, что вина Артеменковой И.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ доказана.
Управляя автомашиной и проявив невнимательность, водитель Артеменкова И.М. выезжая со второстепенной дороги на главную не убедилась в отсутствии транспортных средств, и совершила столкновение с автомобилем, двигавшимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины А.В.В. были причинены телесные повреждения.
В действиях водителя Артеменковой И.М. имеется нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Данное нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Артеменкова И.М. ранее к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения не привлекалась, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Артеменкову И.М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КОАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей.
Сумму штрафа следует внести в течение 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления, на р/счет * * УВД ....... ИНН * КПП * ГРКЦ ГУ Банка России по ....... ....... БИК * Код дохода * Код ОКАТО *.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов