ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
....... ***
Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Мамасидиков Н.А. угли, *** г.рождения, уроженца .......,
УСТАНОВИЛ:
Как видно из паспорта Мамасидикова Н.А., он является гражданином Узбекистана.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Мамасидиков Н.А. прибыл на территорию Российской Федерации и состоял на миграционном учете по адресу: ......., с *** по ***. По окончании регистрации Мамасидиков Н.А. из Российской Федерации не выехал, совершив, тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1 КОАП РФ.
В судебном заседании Мамасидиков Н.А. пояснил, что действительно в настоящее время проживает без постановки на миграционный учет в ....... у своего знакомого. Почему не выехал за пределы Российской Федерации после окончания срока регистрации, пояснить не может. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, однако штрафы не оплачивал по причине отсутствия денег. Русским языком он владеет свободно. Семьи на территории Российской Федерации не имеет.
Выслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Мамасидикова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КОАП РФ доказана, и подтверждается протоколом об административном правонарушении от ***; собственными объяснениями Мамасидикова Н.А., данными им должностному лицу отделения УФСБ по Нижегородской области ***, и в судебном заседании; паспортом иностранного гражданина; миграционной картой.
Проживая на территории Российской Федерации с истекшим сроком постановки на миграционный учет Мамасидиков Н.А. нарушил требования ст. 5 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
При назначении наказания Мамасидикову Н.А. суд принимает во внимание, что он ранее неоднократно совершал административные правонарушения в области миграционного законодательства, семьи в Российской Федерации не имеет, и полагает назначить ему дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Поскольку Мамасидиков Н.А. проживает в дачном поселке, не имеет постоянного места жительства и может таким образом уклониться от исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым, в соответствии со ст. 32.10 ч.5 КОАП РФ, поместить Мамасидикова Н.А. в специальное помещение, предусмотренное статьей 27.6 КОАП РФ, до исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мамасидиков Н.А. угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Поместить Мамасидиков Н.А. угли, *** г.рождения, уроженца ......., в специальное помещение, установленное ст. 27.6 КОАП РФ, до исполнения административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.
Обязанность по водворению Мамасидикова Н.А. угли в специальное помещение, в соответствии со ст. 27.3 КОАП РФ, возложить на УВД по Городецкому району Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов