Постановление по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ



Дело №5-28/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

*** гор. Городец

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Ситникова Н.К., в помещении Городецкого городского суда, расположенного по адресу: ......., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя

ВОЛИНА Л.П., *,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Волин Л.П. нарушил требования пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах:

*** в * часов в принадлежащем ему магазине, расположенном по адресу: ......., нарушил требования пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

  1. На объекте не установлен соответствующий противопожарный режим (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 15);
  2. На объекте отсутствует лицо прошедшее обучение пожарно-техническому минимуму (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 15);
  3. Отсутствует журнал учета первичных средств пожаротушения (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 108, приложение №3, п. 15);
  4. На объекте не определено лицо, ответственное за приобретение, ремонт, сохранность и готовность к действию первичных средств пожаротушения (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 108, прил. №3, п. 15);
  5. Автоматическая пожарная сигнализация объекта находится в неисправном состоянии (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.98);
  6. Помещения объекта не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах 1 типа (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п. 3. 16. номы пожарной безопасности НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», таблица №2);
  7. На путях эвакуации не установлено аварийно-эвакуационное освещение (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З. ВС Н 59 -88, Правила устройства электроустановок ПУЭ 7-е изд. п. 7.2.33);
  8. У водоисточников, а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий) (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.90);
  9. Не выполнены замеры сопротивления изоляции силового и осветительного электрооборудования, устройств молниезащиты, контуров заземления (Основание: ППБ 01-03 п. 57 Правила эксплуатации электрических потребителей ПТЭЭП табл. 39.43);
  10. Ширина прохода к одиночному рабочему месту составляет менее 0,7 м. (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.З. Строительные нормы и правила СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность здании и сооружений» п. 6.27);
  11. На окнах установлены глухие металлические решетки (Основание: Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 п.40).

После разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ИП Волин Л.П. вину в совершении правонарушения признал частично и пояснил, что не все выявленные нарушения имеют место: пожарная сигнализация была в исправном состоянии; журнал учета первичных средств пожаротушения имеется, у продавца этот журнал не был истребован; громоотводов нет и в других магазинах Городецкого района; ширина прохода к рабочему месту никогда не изменялась, ранее таких претензий у проверяющих не было; огнетушители у него в магазине имеются. Когда работники магазина оформятся на пенсию, он закроет этот магазин. Когда он проверяющим давал безвозмездно товар, передавал деньги на него протоколы об административном правонарушении не составляли. В этот раз он не заплатил проверяющим, в результате на него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности нашли подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***, актом проверки от ***, заключением специалиста от ***.

Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения индивидуального предпринимателя Волина Л.П. доказана материалами дела и его действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса.

Объяснения Волина Л.П. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты. Доводы Волина Л.П. не подтверждены доказательствами.

При назначении наказания суд принимает во внимание значительное количество выявленных нарушений правил пожарной безопасности, которые могут создать реальную угрозу жизни и здоровью людей: покупателей и работников магазина, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя Волина Л.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного по адресу: ....... на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова