ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении гор. Городец 26 сентября 2012 года Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Трухин А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя Коныгина В.А., ... ... 25 сентября 2012 года заместителем начальника Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Нижегородской области в Городецком районе составлен протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Коныгина В.А. по ст. 18.15 ч.1 КОАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу. Как следует из протокола об административном правонарушении, 19 сентября 2012 года индивидуальный предприниматель Коныгин В.А. привлек к трудовой деятельности гражданина республики Узбекистан А.А.Н. на производстве пиломатериалов и обработке древесины, при отсутствии у него разрешения на работу на территории Нижегородской области. Выслушав в судебном заседании индивидуального предпринимателя Коныгина В.А. пояснившего в судебном заседании, что действительно им был привлечен к работе на производстве по обработке древесины гражданин Узбекистана, не имеющий разрешения на работу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выявленные нарушения, а именно привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу на территории Нижегородской области нашли подтверждение в судебном заседании протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОИК УФМС., из которого следует, что им по адресу места расположения пилорамы ИП Коныгина В.А.: ....... выявлен работающий гражданин Узбекистана А.А.Н., не имеющий разрешения на работу, а также собственными объяснениями Коныгина В.А., данными им в судебном заседании. Данные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину Коныгина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КОАП РФ. Привлекая к выполнению трудовых обязанностей иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, Коныгин В.А. нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». При назначении наказания суд учитывает, что индивидуальным предпринимателем ФИО4 были грубо нарушены требования вышеуказанного Федерального закона, иностранный гражданин был привлечен к трудовой деятельности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности. Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Индивидуального предпринимателя Коныгина В.А., признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 18.15 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок пятнадцать суток путем запрещения эксплуатации пилорамы по адресу: ........ Наказание в виде административного приостановления деятельности исчислять с 08 часов 00 минут 27 сентября 2012 года. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Городецкого городского суда А.П. Трухин.