1-163-2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п.Городище 13 июля 2010 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
Председательствующего судьи Юканкина А.П.
с участием государственного обвинителя Каичевой Т.А.
защитника- адвоката Бутурлакина А.Н.
при секретаре Расчетовой Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Легалина А.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., образование ..., ..., работающего ..., не ..., зарегистрированного по адресу: ...; фактически проживающего по адресу : ...
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л :
30 января 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, Легалин А.А. возвращаясь с горки, расположенной с ..., двигаясь по направлению к гостинице, увидел, что у двигавшейся в попутном направлении ФИО из правого кармана куртки выпал сотовый телефон марки «Нокия 6300». Действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла на хищение сотового телефона, осознавая противоправный характер своих умышленных действий, не сказав ФИО. о данном факте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Нокия 6300», стоимостью 6500 рублей. После этого, Легалин А.А. с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО значительный ущерб на сумму 6500 рублей.
Действия Легалина А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО заявила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Легалина А.А. в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Легалин А.А. заявил о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, данное заявление поддержано защитником-адвокатом Бутурлакиным А.Н..
Выслушав мнение подсудимого Легалина А.А. и защитника Бутурлакина А.Н., потерпевшей ФИО., государственного обвинителя Каичевой Т.А., возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подсудимый Легалин А.А. вину в совершении преступления признал полностью.
Как следует из материалов дела, подсудимый Легалин А.А. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, совершенное им преступление не является тяжким, причиненный преступлением ущерб возмещен, и потерпевшая не имеет претензий к подсудимому, и просит уголовное преследование в отношении него прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Легалина А.А. за примирением сторон.
Руководствуясь ст. 25, ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Легалина А.А. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Легалина А.А. - отменить.
Вещественное доказательство: телефонный аппарат «Нокия 6300», находящийся на хранении у потерпевшей - оставить законному владельцу ФИО 1
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной через Городищенский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Юканкин А.П.