дело № 1-199/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
р.п. Городище 22 сентября 2010 года
Волгоградской области
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкина Ю.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Городищенского района Волгоградской области Чайка В.А.,
подсудимого Жоголева А.В.,
защитника - адвоката Костылевой Е.М., представившей удостоверение № 1820 и ордер № 084373 от 22 сентября 2010 года,
при секретаре Болдыревой Л.А.
22 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Жоголева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, состоящего в браке, не работающего, не судимого, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Жоголев А.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
29 мая 2010 года примерно в 16 часов 00 минут Жоголев А.В. вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли на берег канала Волга-Дон, расположенном в 2-х км. от х.Паньшино Городищенского района Волгоградской области, где в нарушение правил любительского и спортивного рыболовства на рыбохозяйственных водоёмах Волжского бассейна и Волгоградской области, утверждённых постановлением главы администрации Волгоградской области от 10 ноября 2000 года № 847, без соответствующего на то разрешения, стали осуществлять заброд бреднем размерами : длиной 8 м., размер ячеи 20Х20 мм., высота стены 1,5 м. После чего во время заброда Жоголев А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками милиции. При помощи данного бредня водных биологических ресурсов поймано не было, в виду чего, согласно установленным постановлением Правительства РФ таксам для исчисления размеров взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам № 724 от 26 сентября 2000 года, ущерб государству причинен не был.
Подсудимый Жоголев А.В. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
Защитник – адвокат Костылева Е.М. поддержала заявленное подсудимым Жоголевым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель прокурор Чайка В.А. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.
Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жоголев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказано как преступные и квалифицирует их по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Жоголевым А.В.. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Жоголев А.В. свою вину признали полностью и раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая, что судом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено, ущерб государству не был причинен, а также поведение виновного после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то суд назначает подсудимому наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного.
При назначении наказания Жоголеву А.В. суд учитывает и требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.300-303, 316 ч.7 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Жоголева А.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 2.500 рублей.
До вступления приговора в законную силу осужденному Жоголеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства: бредень находящийся при деле - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденные вправе принести на них свои замечания, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Ю.В. Мелешкин