1-105/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ер.п.Городище. 18 апреля 2011 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи: Юканкина А.П.,
с участием государственного обвинителя: Матюшиной Л.В.;
защитника - адвоката: Терновского А.А.,
подсудимого: Апарина И.А.,
потерпевшего: Пономарёва С.С.,
при секретаре: Расчетовой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего Пономарева С.И. о прекращении уголовного дела по обвинению :
Апарина Игоря Анатольевича, 05 декабря 1984 года рождения, уроженца г. Волгограда, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего инженером ООО «Инфотех», невоеннообязанного, не судимого, проживающего по адресу: г. Волгоград, ул. Штеменко д. 45 кв. 99,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 23 часов 06.11.2010 года до 02 часов 00 минут 07.11.2010 года, водитель Апарин И.А., управляя по доверенности простой письменной формы автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим П двигался по <адрес> со скоростью не менее 92,6 км/час. Во время движения, водитель Апарин И.А. проявил преступную небрежность: при управлении автомобилем избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а так же нарушил п. 10.3 Правил дорожного движения, согласно которому « вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях- со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах - не более 90 км./час», в результате чего в момент возникновения опасности в виде изменения направления движения своего автомобиля, водитель Апарин И.А. не справился с управлением автомобиля и допустил его выезд на встречную полосу движения, а затем на правую обочину по ходу своего движения и далее в кювет, где допустил опрокидывание указанного автомобиля, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и, согласно заключению эксперта № 218/04-1 от 14.02.2011 года, предотвращение происшествия со стороны водителя Апарина И.А. зависело не от технической возможности, а сопряжено с выполнением им требований п. 1.5, п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Опель Астра» регистрационный номер Р 005 ММ 34 регион П. получил телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием очагов ушиба головного мозга в лобных и левой височной долях, осложнившейся субарахноидальным кровоизлиянием ( кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки). А так же ушибом шейного отдела спинного мозга с порезом правого лицевого нерва, правосторонним гемипарезом ( нарушением чувствительности в правых конечностях); закрытого перелома костей носа, закрытого поперечного перелома диафиза правой лучевой кости, в верхней трети, которые согласно заключению эксперта № 388 и/б от 11.02.2011 года образовались от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины на момент дорожно-транспортного происшествия, и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В ходе судебного заседания потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.
Подсудимый Апарин И.А. и защитник-адвокат Терновский А.А. согласны на примирение с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения потерпевшего, подсудимого и его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство, прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Апарин И.А. судимости не имеет, в судебном заседании заявил о признании им своей вины и раскаянии в содеянном, материальный ущерб, причиненный им в результате преступления, потерпевшему он загладил, и с ним примирился. Совершенное Апариным И.А. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ - подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Апарина ИА, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ - прекратить, за примирением его с потерпевшим П.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему П
На постановление может быть подана кассационная жалоба, либо принесено представление в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд.
Судья Юканкин А.П.