1-95/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении дела к прокурору
п.г.т. Городище 15 апреля 2011 г.
Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Юканкин А.П., с участием государственного обвинителя Гетманенко А.С., адвоката Костина А.В., при секретаре Расчетовой Л.А., обвиняемого Жупанова ДП, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жупанова Д.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению Жупанова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 220 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований настоящего Кодекса - что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного акта.
В соответствии со ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ, в обвинительном акте дознаватель указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Жупанов Д.П., согласно обвинительному акту, обвиняется в незаконном вылове водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно диспозиции ст. 256 ч.1 УК РФ, предусмотренный данной нормой состав преступления, образует незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: а) с причинением крупного ущерба; б) с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений; в) в местах нереста или на миграционных путях к ним; г) на особо охраняемых природных территориях либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.
В обвинительном акте не указано, по какому именно из перечисленных признаков, предусмотренных уголовным законом, незаконный вылов рыбы Жупановым Д.П. является незаконным и образует состав преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ.
Этот недостаток не может быть устранен судом - что исключает возможность постановления судом приговора или вынесение иного решения на основе данного акта.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору, подлежит удовлетворению, поскольку обвинительное заключение не отвечает требованиям ст.220 ч. 1 п. 3 УПК РФ, перечисленные недостатки препятствуют рассмотрению дела по существу и принятию судом решения по делу.
Исходя из небольшой тяжести обвинения подсудимого и данных о его личности, мера пресечения в отношении Жупанова Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить прокурору Городищенского района Волгоградской области уголовное дело по обвинению Жупанова ДП в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Жупанову ДП оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Юканкин А.П.