1-125/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Городище 13 мая 2011 г.
Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи : Юканкина А.П.,
с участием государственного обвинителя: Гетманенко А.С.,
подсудимого: Жупанова Д.П.
защитника: Рощина И.В.,
при секретаре: Расчетовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :
Жупанова ДП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: г<адрес>
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Жупанов Д.П. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, с применением иных способов массового истребления водных животных.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
09.08.2010 года, Жупанов Д.П., вступив в преступный сговор с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл на берег затона реки <адрес>, с целью незаконного лова рыбы. С этой целью, они взяли собой бредень длиной 6 метров, высота стены 2 метра, ячея 20 мм, мотня 1 метр. 10.08.2010 года около 16.00 часов, решив поймать рыбы и раков себе для еды, Жупанов Д.П. и другое лицо незаконно, без соответствующего разрешения, в нарушение ст.17.22 Правил любительского и спортивного рыболовства, утвержденных начальником бассейнового управления «Цимлянскрыбвод» от 12.12.1986 года №83, согласно которым, «любительский и спортивный лов рыбы, водных беспозвоночных и растений в течение всего года (за исключением нерестового периода) разрешается летними и зимними удочками с общим количеством крючков на одного рыболова не более 10 штук (на удочке не более 3 крючков), с блеснами не более 20 грамм, жерлицами и кошками не более 5 крючков на рыболова, спиннингом, нахлыстом или отвесным блеснением. Лов беспозвоночных: раков – на бечевку-леску с приманкой или раколовками не более 2 штук на рыболова», «запрещается рыболовство в течение всего года не указанными в данных правилах орудиями лова», имея умысел на вылов водных биоресурсов и заранее договорившись о вылове их бреднем, зашли в воду и, полностью погрузив бредень в воду, сделали один заброд вдоль берега. При этом, Жупанов Д.П. тащил бредень за одну сторону, а другое лицо – за другую сторону. При выходе из воды, они были задержаны сотрудниками милиции. На момент задержания, бреднем были выловлены водные биоресурсы – раки речные в количестве 3 штук, такса для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, за которые составляет 42 рубля за эксземпляр. Ущерб государству, причиненный преступными действиями Жупанова Д.П. и другого лица, составил 126 рублей.
В судебном заседании подсудимый Жупанов Д.П. виновным себя в объеме предъявленного обвинения признал полностью и, в поддержание выраженного на предварительном следствии желания рассмотрения дела в особом порядке, заявил об этом в суде ходатайство, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
В связи с этим, ходатайство подсудимого Жупанова Д.П. судом удовлетворено – что дает суду основания для рассмотрения данного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Жупанов Д.П., обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Жупанова Д.П. по ст. 256 ч.3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с применением иных способов массового истребления водных животных.
При назначении наказания подсудимому Жупанову Д.П. за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного и его личность.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Жупановым Д.П., отнесено к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Жупанову Д.П., суд признает положительную характеристику по месту жительства, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного преступлением вреда, активное способствование им расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Жупанов Д.П. активно способствовал скорейшему расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением – что в соответствии со ст. 256 ч.3 УК РФ.
С учетом небольшой тяжести преступления, совершенного подсудимым Жупановым Д.П. и его личности, суд постановляет о назначении наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 300-303, 307-309 УПК РФ, районный суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жупанова ДП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Меру пресечения осужденному Жупанову Д.П. оставить без изменения -подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: бредень длинно 6 метров, с размером ячеи 20х20 мм, высота стены 2 м, находящийся на хранении в ОВД по Городищенскому району Волгоградской области – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, через Городищенский районный суд в 10-дневный срок, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 379 УПК РФ.
Осужденным разъясняется право в течение 10 суток со дня получения копии приговора суда, заявить ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.
Судья: Юканкин А.П.