1-116/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ер.п.Городище. 03 мая 2011 г.
Городищенского районный суд Волгоградской области
в составе судьи Юканкин А.П.
с участием прокурора: Матюшиной Л.В..
адвоката: Костикова В.М.
подсудимого: Коста С.В.
потерпевших: П., П1 и Н
П., П1 и Н
П., П1 и Н
при секретаре: Расчетовой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевших П., П1 и Н о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Коста Сергея Валерьевича по ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевших и подсудимого,
УСТАНОВИЛ:
Коста С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, а именно в том, 14.02.2011 года, примерно в 08 часов 10 минут он, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по участку автодороги <адрес> проявил преступную небрежность, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшуюся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиры П., П1 и Н. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред их здоровью.
В ходе судебного заседания потерпевшие П.П1 и Н. заявили об отсутствии у них к Косте С.В. моральных и материальных претензий, а также ходатайствовали о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевших и подсудимого.
Подсудимый Коста С.В. и защитник-адвокат Костиков В.М. согласны на примирение с потерпевшими.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения потерпевших, подсудимого и его защитника, которые поддержали заявленные ходатайства, прокурора, который возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, суд находит ходатайства подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Коста С.В. судимости не имеет, в судебном заседании заявил о признании им своей вины и раскаянии в содеянном, претензий о возмещении морального вреда и материального ущерба со стороны потерпевших не имеется, и с ними примирился. Совершенное Коста С.В. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
С учетом изложенного и в соответствии со ст.264 ч.1 УК РФ – подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Коста СВ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – прекратить, за примирением его с потерпевшими П., П1 и Н.
Меру пресечения в отношении Коста С.В. оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> – возвратить законному владельцу Косте С.В.; автомобиль <данные изъяты> – оставить по принадлежности Л
На постановление может быть подана кассационная жалоба, либо принесено представление в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд.
Судья Юканкин А.П.