1-148/2011

р.п.Городище. 14 июня 2011 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Юканкина А.П.,

с участием государственного обвинителя: Матюшиной Л.В.;

защитника - адвоката: Казакова Е.А.,

подсудимого: Полянинова Л.Я.,

потерпевшего: Ф

законного представителя потерпевшей: Ф1

при секретаре: Расчетовой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство законного представителя потерпевшей Ф – Ф1. о прекращении уголовного дела по обвинению :

Полянинова ЛЯ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2010 года, примерно в 07 часов 35 минут, водитель Полянинов Л.Я., управляя принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты> двигался по <адрес>, в направлении <данные изъяты>, по крайней левой полосе движения, со скоростью примерно 60-70 км/час. Во время движения водитель Полянинов Л.Я. проявил преступную небрежность: при управлении автомобилем избрал скорость движения, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего автомобиля, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…», в результате чего, подъезжая к имеющемуся на автодороге нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановились транспортные средства, допустил нарушение п.14.2 Правил дорожного движения, согласно которому «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов» и совершил наезд на пешехода Ф., переходившую автодорогу <данные изъяты> справа налево относительно движения автомобиля <данные изъяты>, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и согласно заключению эксперта №443/04-1 от 20.04.2011 года, предотвращение происшествия со стороны водителя Полянинова Л.Я. зависело не от технической возможности, а сопряжено с выполнением им требований п.1.5, 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Ф. получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, не менее чем на 1/3.

Своими действиями Полянинов Л.Я. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания законный представитель потерпевшей Ф-Ф1. заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Подсудимый Полянинов Л.Я. и защитник-адвокат Казаков Е.А. согласны на примирение с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения представителя потерпевшей, подсудимого и его защитника, которые поддержали заявленное ходатайство, прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Полянинов Л.Я. судимости не имеет, в судебном заседании заявил о признании им своей вины и раскаянии в содеянном, материальный ущерб, причиненный им в результате преступления, потерпевшей он загладил, и с ней примирился. Совершенное Поляниновым Л.Я. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полянинова Л.Я. по обвинению его по ст.264 ч.1 УК РФ – подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Полянинова ЛЯ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ – прекратить, за примирением его с потерпевшей Ф и ее законным представителем Ф1.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты> - оставить по принадлежности Полянинову Л.Я.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить

На постановление может быть подана кассационная жалоба, либо принесено представление в 10-дневный срок в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд.

Судья Юканкин А.П.